Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 1) prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. T. būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 22 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu, esančiu Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. T., būdamas karo prievolininku, ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. balandžio 14 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu, esančiu Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. T., būdamas karo prievolininku, ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. birželio 14 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu, esančiu Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiu būdu, E. T. būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis E. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra gimęs (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 19 metų. 2023 metais jis buvo šaukiamojo amžiaus todėl žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje televizijoje buvo skelbiama, kad sudaryti Lietuvos kariuomenės karo prievolininkų sąrašai. 2023 metų sausio mėnesio pradžioje, dienos nepamena jis patikrino internete paskelbtus karo prievolininkų sąrašus. Matė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus, bei šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi 2023 metais neketino ir neketina tarnauti. 2023 m. neketino tarnauti, nes turi mokėti kreditą. 2022 m. vasaros gale nusprendė įsigyti butą Palangoje, kad galėtų jį nuomoti ir uždirbti pinigų. Santaupų pakankamai neturėjo, todėl nusprendė paimti kreditą iš banko. Kad paimti kreditą iš banko jis įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ten dirbo nuo 2022 m. vasaros galo iki 2023 m. pavasario pabaigos. 2023 m. iš Swedbank AB paėmė 76 800 Eur kreditą ir įsigijo butą adresu (duomenys neskelbtini). Per mėnesį kredito įmokų moka apie 400 Eur. Supranta, kad tai nėra pateisinama priežastis nevykti į tarnybą, tačiau jis neturėjo kitos išeities, nes norėjo paimti kreditą ir nupirkti butą, po to jį įrengti ir pradėti nuomoti. Jam 2023 m. išvykus į kariuomenę tokie jo planai būtų žlugę. 2023 metų sausio, kovo, gegužės mėnesiais, tikslių datų nepamena, į jo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) buvo atsiųsti rašytiniai nurodymai atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingu karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas nebuvo, nesigydė. Kadangi neketino tarnauti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko, lengvabūdiškai manė, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metais sausio – gegužės mėnesiais, tikslių datų jis neprisimena į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevyko, nes neturėjo pateisinamų priežasčių dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. 2023 m. sausio - gegužės mėnesiais į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gavo ir administracinių nusižengimų protokolus, bei nutarimus, kuriuose buvo atžymėta, kad jam paskirtos baudos už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Pažeidimus pripažino, jų neginčijo, paskirtas baudas apmokėjo. Dėl tokio savo elgesio gailisi (b. l. 43-44).

Liudytojas S. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2023 m. sausio 5 d. E. T. (duomenys neskelbtini) numeriu buvo įtrauktas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 5 d. internete, adresu https://sauktiniai.karys.lt//, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.karys.lt// buvo paskelbta, kad karo prievolininkas E. T. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. vasario 22 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. E. T. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyrį neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. E. T. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. E. T. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2023-02-23 E. T. elektroniniu pašto adresu: (duomenys neskelbtini), deklaruotu administracinių nusižengimų registre, buvo išsiųstas 2023 m. vasario 23 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija, E. T. iki 2023 m. kovo 9 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2022 m. kovo 9 d. E. T. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save neprasinešė. 2023 m. kovo 10 d. E. T. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. vasario 22 d. į karo ir komplektavimo tarnybą, E. T. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-693-2023 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. Už pažeidimą E. T. buvo paskirta 30 EUR baudą. Bylos nagrinėjimo data nustatyta 2023 m. balandžio 12 d. 2023 m. kovo 10 d. protokolas buvo išsiųstas E. T. elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini). E. T. pažeidimo administracinio nusižengimo byloje neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo 2023 m. kovo 12 d. 2023 m. kovo 10 d. tęsiant E. T. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras E. T. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. balandžio 14 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.karys.lt// bei surašytas 2023 m. kovo 10 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)E. T. iki 2023 m. balandžio 14 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023 m. kovo 10 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)E. T. iki 2023 m. balandžio 14 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai 2023-03-10 buvo išsiųstas E. T. elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. balandžio 14 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, E. T. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. E. T. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. balandžio 17 d. E. T. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas, 2023 m. balandžio 17 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija E. T. iki 2023 m. gegužės 2 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. gegužės 2 d. E. T. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nieko apie save nepranešė. 2023 m. gegužės 3 d. E. T. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, laikotarpyje nuo 2023 m. kovo 6 d. iki 2023 m. balandžio 17 d. bei duomenų apie save nepateikimo bei neatvykimo į karo ir komplektavimo tarnybą, E. T. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1345-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. Paskirtas administracinio bylos nagrinėjimas 2023 m. birželio 7 d. Protokolas išsiųstas E. T. 2023 m. gegužės 3 d. jo elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 7 d. E. T. į administracinio nusižengimo bylos ROIK (duomenys neskelbtini) nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje 2023 m. birželio 7 d. viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-877-2023, kuriuo E. T. paskirta 150 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas E. T. 2023 m. birželio 7 d. buvo išsiųstas E. T. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) E. T. pažeidimo neginčijo, 2023 m. liepos 20 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2023 m. gegužės 3 d. tęsiant E. T. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras E. T. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. birželio 14 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.karys.lt// bei surašytas 2023 m. gegužės 3 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)E. T. iki 2023 m. birželio 14 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023 m. gegužės 3 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)E. T. iki 2023 m. birželio 14 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas E. T. 2023 m. gegužės 3 d. jo elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. birželio 14 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, E. T. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. E. T. tokiu būdu tris kartus per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad E. T. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, darytina išvada, kad E. T. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų, ir vengė šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 592 str. 1 d., surinkta medžiaga buvo perduota ikiteisminio tyrimo inicijavimui dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) (b. l. 32-34).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. rugpjūčio 1 d. rašto Nr. IS-459 „Dėl pareiškimo apie E. T. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas E. T. būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininku (sąrašo eilės Nr.(duomenys neskelbtini)) nuo 2023 m. vasario 22 d. iki 2023 m. birželio 14 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 8-10).

Išrašu iš karo prievolininko E. T. asmens bylos, su duomenimis, kad E. T. nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. vasario 22 d., nuo 2023 m. kovo 13 d. iki 2023 m. birželio 14 d., nuo 2023 m. gegužės 4 d. iki 2023 m. birželio 14 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. kovo 9 d., 2023 m. gegužės 2 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 12).

Iš 2023 m. vasario 23 d. šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad E. T. buvo kviečiamas iki 2023 m. kovo 9 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 13).

Iš 2023 m. vasario 23 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas E. T. elektroniniu paštu (b. l. 14).

Iš 2023 m. kovo 10 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-693-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad E. T. pirmą kartą 2023 m., nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (b. l. 15-16).

Iš 2023 m. kovo 10 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini)susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad E. T. buvo nurodyta iki 2023 m. balandžio 14 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 17).

Iš 2023 m. kovo 10 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas ir nurodymas išsiųstas E. T. elektroniniu paštu (b. l. 18).

Iš 2023 m. liepos 31 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie E. T. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-377-2023 nustatyta, kad E. T. pažeidimo neginčijo, 2023 m. kovo 12 d. apmokėjo baudą paskirtą, 2023 m. kovo 10 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-693-2023 (b. l. 19).

Iš 2023 m. balandžio 17 d. šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad E. T. iki 2023 m. gegužės 2 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 20).

Iš 2023 m. balandžio 17 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas E. T. elektroniniu paštu (b. l. 21).

Iš 2023 m. gegužės 3 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1345-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini),nustatyta, kad E. T. antrą kartą 2023 m., nevykdė Karo prievolininkų pareigų ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 22-23).

Iš 2023 m. gegužės 3 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini)susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad E. T. buvo nurodyta iki 2023 m. birželio 14 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 24).

Iš 2023 m. gegužės 3 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas ir nurodymas išsiųstas E. T. elektroniniu paštu (b. l. 25).

Iš 2023 m. birželio 7 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-877-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad E. T. nubaustas už antrą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda (b. l. 26-27).

Iš 2023 m. birželio 7 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas E. T. elektroniniu paštu (b. l. 28).

Iš 2023 m. liepos 31 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie E. T. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-378-2023,nustatyta, kad E. T. pažeidimo neginčijo, 2023 m. birželio 7 d. apmokėjo baudą paskirtą 2023 m. birželio 7 d. nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-877-2023 (b. l. 29-30).

Motyvuojamoji dalis

BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų BK 314 straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų įrodymų visumą: kaltinamojo parodymus bei visišką kaltės pripažinimą, liudytojo S. D. parodymus, išrašus iš karo prievolininko E. T. asmens bylos bei kitus rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis E. T., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra darbingo amžiaus, dirbantis, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam E. T. skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant minimalų baudos, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, dydžiui. E. T. sutiko su bausmės rūšimi, bet prašė skirti minimalią baudą bei nustatyti 6 (šešių) mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą leisti paskirtą baudą sumokėti per ilgesnį laikotarpį nei numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas 22 straipsnio 2 dalis, į skiriamos baudos dydį, tai, kad kaltinamasis yra dirbantis, bei tai, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalį, būtent teismas nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, tačiau bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimas negali būti suprantamas vienpusiškai, siejant juos tik su kaltinamo asmens interesais ir pageidavimais, nes tai neatitiktų bausmės (kuri yra valstybės prievartos priemonė) paskirties, bauda nustatoma sumokėti per 5 (penkių) mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos ją mokėdamas dalimis arba visą sumą iš karto. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E. T. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu E. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą E. T. savanoriškai privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a., arba atsiųsti elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt, nurodant baudžiamosios bylos numerį. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti E. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.