Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Žanai Sokolovskai,

išnagrinėjęs nuteistojo A. K. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. prašyme nurodo, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-12-07 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-790-804/2023 A. K. (toliau - ir nuteistasis) buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 310 straipsnio 1 dalyje ir jam buvo skirta 6 MGL (3000 Eur) bauda. Taip pat pirmos instancijos teismas iš dalies patenkino nukentėjusiosios V. F. - Ališauskienės (toliau - nukentėjusioji) civilinį ieškinį, priteisdamas jai 1000,00 neturtinės žalos bei 2559,15 Eur turėtų proceso išlaidų advokato padėjėjos paslaugoms apmokėti. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024-04-04, kai Vilniaus apygardos teismas atmetė nuteistojo gynėjo skundą (apeliacinė byla Nr.lA-129- 817/2024).

Toliau prašyme nurodo, kad kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis, ar visą sumą vienu kartu, jokios reikšmės neturi

Nurodo, kad pagal BVK 6 str., teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės - baudos - įvykdymo laiką. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės - baudos - įvykdymo laikotarpį, teismas atsižvelgia į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visos jam skirtos baudos savanoriškai per nustatytą laikotarpį jis negali.

Nurodo, kad nuteistasis A. K. negali laiku (iki 2024- sumokėti paskirtos baudos dėl sunkios materialinės padėties, o būtent:

Nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini), jo darbo užmokestis yra 680 Eur. Be baudos, iš nuteistojo nukentėjusiajai priteista 3559.15 Eur netritinei žalai ir atstovavimo išlaidų atlyginimui pirmos instancijos teisme, 326.70 Eur atstovavimo išlaidų atlyginimui apeliacinės instancijos teisme.

Nurodo, kad nuosavybės teise jis valdo tris nedidelius žemės sklypus (duomenys neskelbtini). Iš esmės tai yra jo ir tėvų šeimos turtas, nors sklypų paskirtis Vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos, bet juose nuteistasis gano savo avis (naudoja žemės ūkio reikmėms).

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis BVK 6 straipsniu, teismo prašo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-12-07 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-790-804/2023 A. K. paskirtos 3000 Eur (baudos sumokėjimo terminą nustatyti ilgesnį negu 2 (du) mėnesiai - tai yra 24 mėnesius.

Prokurorė prašymą palaikė, prašo jį tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) BK 47 str. numatytos bausmės - baudos - esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai.

Bauda, paskirta baudžiamojoje byloje yra kriminalinė bausmė ir vykdoma Bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) nustatyta tvarka. BVK 6 str. 1 d. nustato baudos bausmės įvykdymo būdus, t.y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Kadangi bausmės baudos vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t.y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Pagal BVK 6 str. teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laiką. Įstatymas nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas atsižvelgia į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visos jam skirtos baudos savanoriškai per nustatytą laikotarpį jis negali.

Kaip matyti iš A. K. prašymo, jis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę bausmę, tačiau dėl sunkios turtinės padėties negali sumokėti baudos per įstatymo nustatytą dviejų mėnesių terminą. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistojo darbo užmokestis yra 680 Eur., todėl neturėdamas santaupų visos paskirtos baudos iškart sumokėti nebeturi galimybių. Iš nuteistojo nurodytų aplinkybių ir teismui pateiktų šias aplinkybes patvirtinančių duomenų matyti, kad jis neturi galimybės sumokėti visą jam paskirtą baudą iki įstatymu nustatyto termino pabaigos. Be to, nuteistasis prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė, dar nepasibaigus savanoriškam baudos sumokėjimo terminui ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso. Tai rodo, kad nuteistasis nori savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę.

Įvertinus tai, kad nuteistasis nevengia mokėti baudos, bet negali jos sumokėti dėl menkų pajamų, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam A. K. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės galimybę savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, išvengiant neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. prašymą tenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-12-07 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-790-804/2023 nuteistajam A. K. paskirtos 3000 Eur baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 2026 m. balandžio 4 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.