- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-23
- Bylos Nr.
- e2-27390-713/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12438-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Liubševičiūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Cryonomic Baltic“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Judesio kontrolė“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cryonomic Baltic“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Judesio kontrolė“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Cryonomic Baltic“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB „Judesio kontrolė“ 5343,49 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 33-35). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2015 m. liepos mėn. ieškovė ir atsakovė susitarė dėl ieškovei priklausančių medienos apdorojimo staklių CNC programinės įrangos atnaujinimo ir modernizavimo darbų. 2015-07-24 atsakovė pateikė ieškovei sąskaitą išankstiniam apmokėjimui 7343,49 Eur sumai, kurią ieškovė apmokėjo, tačiau atsakovė jokių darbų neatliko. Ieškovei pareikalavus, atsakovė grąžino 2000,00 Eur. Atsakovė liko skolinga 5343,49 Eur.
Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti tinkamai įstatymų nustatyta tvarka juridinių asmenų registre registruotos buveinės adresu 2016-12-03 (CPK 123 straipsnio 4 dalis) (b. l. 50). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: 2015-07-24 sąskaitos kopija, 2015-07-30 mokėjimo nurodymo kopija, išrašo iš buhalterinės apskaitos kopija (pareiškimo dėl teismo įsakymo bei ieškinio, pateiktų per EPP sistemą, priedai). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.237 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad asmuo be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijęs tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai įgyta, išskyrus tam tikras išimtis. Remiantis šia įstatymo nuostata, gali būti išreikalautas bet koks be pagrindo įgytas turtas, įskaitant lėšas.
Vadovaujantis išdėstytu bei atsakovei nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovės nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl 5343,49 Eur avansinio mokėjimo priteisimo iš atsakovės tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.237 straipsnis).
Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 120,00 Eur žyminio mokesčio ir 544,50 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 93 straipsnis).
Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Cryonomic Baltic“, į. k. 300594399, buveinės adresas Šaltinio g. 17, Elektrėnai, iš uždarosios akcinės bendrovės „Judesio kontrolė“, į.k. 235681090, buveinės adresas Elektrėnų g. 10, Kaune, 5343,49 Eur (penkis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt tris eurus 49 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ir 544,50 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 50 ct) išlaidų už advokato pagalbą.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.