- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-06
- Bylos Nr.
- e2YT-114-393/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01203-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. L., asociacijos „Pasitinkant senatvę“
- Advokatai
- Irena Malinauskienė
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 2.3.9.3Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.5Restruktūrizuojamos įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. L., asociacijai „Pasitinkant senatvę“ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu ir prašė pripažinti J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė, prašė pripažinti neveiksnia J. L. Pareiškėjos atstovė pareiškime ir procesiniuose dokumentuose, bei posėdžio metu nurodė, kad Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, atsižvelgdamas į VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centro 2024-03-13 gautą prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Prašymas dėl neveiksnumo iniciavimo J. L. ir išvados pateikimo“ ir įvertinęs pateiktą 2024-04-23 socialinio darbuotojo išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“, kreipėsi į teismą su prašymu dėl J. L., gyvenančios asociacijoje „Pasitinkant senatvę“, adresu (duomenys neskelbtini), pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Dėl savo sveikatos būklės J. L. pati negali pasirūpinti savimi, atstovauti savęs įstaigose, institucijose, jai yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei 10 proc. dalyvumo lygis. Specialusis nuolatinės slaugos poreikis nustatomas asmenims, kuriems yra būtina nuolatinė priežiūra ir kurių fizinė bei psichinė negalia visiškai apriboja jų galimybes orientuotis, judėti, dirbti ir savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Neveiksnumas J. L. nustatytinas dėl to, kad ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati savimi tinkamai pasirūpinti, negali savarankiškai savęs atstovauti institucijose ar visuomenėje, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pateiktoje socialinės darbuotojos išvadoje teigiama, kad J. L. nevaikšto, apriboti rankų, pirštų judesiai, negeba atsisėsti, pasirūpinti gyvenamojo būsto priežiūra, piniginėmis lėšomis, nusipirkti ir pasigaminti maisto, pasirūpinti asmenine higiena, dėl rankų judesių ribotumo patiria sunkumų imdama daiktus, reikia pamaitinti. Moteris perskaito tekstą, tačiau jo nesupranta, stebimi atminties sutrikimai, taip pat negeba užpildyti reikiamų dokumentų, juose pasirašyti, prisiimti finansinių įsipareigojimų, nesiorientuoja laike. J. L. diagnozuota nervų sistemos degeneracija, sukelta alkoholio, polineuropatija, vangioji hemiplegija, ryškaus laipsnio tetraparezė, šlapimo nelaikymas, toksinė kepenų liga su lėtiniu persistuojančiu hepatitu. Moteris turi seserį, tačiau sesuo pageidavo neįtraukti jos į suinteresuotus asmenis. Motina R. A. L. yra mirusi (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) J. L. buvo gydoma ir slaugoma Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centro slaugos skyriuje. Nuo (duomenys neskelbtini) moteriai yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos asociacijoje „Pasitinkant senatvę“. Atsižvelgiantį išdėstytus faktus, manytina, kad J. L. yra tokios sveikatos būklės, kad ji negali tinkamai išreikšti savo valios, atstovauti savo interesams teisme ir kitose įstaigose, negali savimi pasirūpinti buityje bei kasdieninėje veikloje, jai tikslinga nustatyti neveiksnumą.
Atsiliepimas
Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, J. L. atstovė advokatė Irena Malinauskienė atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu iš esmės sutinka, t. y. sutinka, kad jos atstovaujamas asmuo būtų pripažintas neveiksniu pagal ekspertų išvadas.
Suinteresuotojo asmens asociacijos „Pasitinkant senatvę“ atstovė su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo, kurią prašoma pripažinti neveiksnia J. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, ekspertų rekomendacijas, byloje dalyvaujančių asmenų sutikimus, byla išnagrinėta J. L. nedalyvaujant. Byloje jos interesus atstovavo advokatė Irena Malinauskienė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas visiškai.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais: išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, J. L. asmens tapatybę patvirtinančio dokumento kopija, asmens su negalia pažymėjimo kopija, pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą, VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centro prašymo dėl neveiksnumo iniciavimo J. L. rašto kopija, Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus sprendimo dėl dalyvumo lygio (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), sprendimo dėl darbo pobūdžio ir sąlygų (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir proceso dalyvių paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad J. L. yra gimusi (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas antro lygio specialus nuolatinės slaugos poreikis bei 10 proc. dalyvumo lygis. Teismo psichiatrijos ekspertai davė išvadas, jog J. L. konstatuojama įgyta silpnaprotystė - psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, amnezinis sindromas (F 10.6). Nustatytas psichinės sveikatos sutrikimas egzistuoja nuolat. J. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų., gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Teismo ekspertų išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 218 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į pareiškėjos atstovės, J. L. atstovės, suinteresuotojo asmens atstovės paaiškinimus, bei į J. L. sveikatos būklę, kad dėl savo psichikos sutrikimo ji visiškai negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, daroma išvada, kad, esant tokiems įrodymams, J. L. pripažįstama neveiksnia visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės išvadoje. Pažymima, kad teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas visiškai neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos (valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei teismo ekspertizės išlaidos) padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Duomenys apie J. L. pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 468 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia dėl psichikos sutrikimo šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų., gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.