Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Rasai Valiukienei, atsakovams ir jų atstovui advokatui nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pagal ieškovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patikslintą ieškinį atsakovams E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių rajono apylinkės teisme gautas ieškovo patikslintas ieškinys, kuriame vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.92 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 5.50 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., prašė priteisti solidariai iš atsakovų ieškovui 29110 Lt (8430,84 EUR) negrąžintos paskolos; penkių procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo skolos sumo, nuo šio ieškinio dėl skolos priteisimo teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; visas patirtas bylinėjimosi išlaidas pagal civilinėje byloje pateiktus kvitus.,

Prieš teismo posėdį teisme gauta elektroniniu parašu pasirašyta taikos sutartis ir prašymas šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, kuriuos pasirašė atsakovų atstovas advokatas, o ieškovo atstovė, susipažinusi su pateikta Taikos sutartimi, pareiškė, kad ji šį prašymą palaikanti, pareiškė, kad pageidaujanti pateiktoje Taikos sutartyje pasirašyti už ieškovą, prašė ją patvirtinti, nurodė, kad ieškovui ir atsakovui yra žinomas 2015-01-27 Taikos sutarties turinys, su jo turiniu jie sutinkantys, nes Taikos sutartis atitinkanti tikrąją jų valią.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis. Taikos sutarties teisminis patvirtinimas užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Kadangi pareiškėjai abipuse valia suderino ieškovo iškeltus ieškinyje klausimus, todėl šalys sudarė taikos sutartį, pateiktoji sutartis neprieštarauja įstatymui, tikėtina, kad atitinka tikrąją jų valią, todėl ji tvirtina.

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293 str., 294 str.).

Kadangi šalys sudarė byloje taikos sutartį, ieškovui sugrąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio valstybei (CPK 87 str. 2 d. ir 94 str. 2 d.), paduodamas ieškinį ieškovas sumokėjo 873,00 Lt (3 b. l.) ir 144,00 Lt paduodant prašymą dėl proceso atnaujinimo (24 b. l.), todėl grąžintini 762,75 Lt (220,91 EUR).

Teismas Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str. 2 d., 96 str. 4 d., 140 str. 3 d., 231 293, 295, 335 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ir patvirtinti 2015 m. sausio 27 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovės advokatės Rasos Valiukienės ir atsakovų E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. E., asmens kodas 4960526372, atstovo advokato Tomo Jurgelionio, vykdančio veiklą advokato Mindaugo Kazlausko kontoroje, žemiau nurodytomis sąlygomis:

Atsakovai pripažįsta ieškovo p. V. Š. ieškinį visiškai ir įsipareigoja sumokėti ieškovui p. V. Š. 8430,84 Eur (aštuoni tūstančiai keturi šimtai trisdešimt eurų, 84 ct) šios Sutarties nustatyta tvarka ir terminais.Atsakovai įsipareigoja šios Sutarties 1 punkte nurodytą skolą išmokėti per 29 (dvidešimt devyni) mėnesius, mokant kas mėnesį po 290,72 Eur (du šimtai devyniasdešimt eurų 72 ct), ne vėliau kaip kiekvieno mėnesio paskutinę dieną, mokėjimo pavedimu į ieškovo p. V. Š. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank", AB (adresas - Konstitucijos per. 20A, Vilnius, SWIFT kodas - HABALT22).Šalys susitaria, kad šios Sutarties 1 punkte nurodytą skolą atsakovai turi teisę grąžinti ir anksčiau, nei numatyta šios Sutarties 2 punkte.Šalys susitaria, kad visus mokėjimus pagal šią sutartį atsakovų vardu atliks atsakovas E. E..Šalys susitaria, kad atsakovai sumokės ieškovui visas išlaidas (pinigų pervedimo ir jų įskaitymo į ieškovo sąskaitą), atsiradusias atliekant bankinius mokėjimo pavedimus, susijusius su šios taikos sutarties vykdymu.

Šalys susitaria, kad atsakovo E. E. 2012-09-10 mokėjimo pavedimu sumokėta 3500,00 Lt dydžio įmoka ir 2012-09-11 mokėjimo pavedimu sumokėta 500,00 Lt dydžio įmoka, laikoma palūkanomis už ieškovo suteiktą paskolą atsakovui.Atsakovai įsipareigoja atlyginti 639,00 Eur dydžio ieškovo V. Š. patirtas bylinėjimosi išlaidas per 30 dienų, nuo šios Sutarties 1 punkte nurodytos visos skolos sumos sumokėjimo.Šios sutarties šalys susitaria, kad atsakovai mokės ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už skolos sumą (8430,84 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos dėl skolos priteisimo teisme iškėlimo dienos iki šios taikos sutarties visiško įvykdymo dienos.Šia sutartimi šalys, susitaria, kad atsakovai turi teisę parduoti jiems nuosavybės teise priklausantį butą su rūsiu, unikalus Nr. 7899-3001-9016:0017, turintį 84,90 kv. metro bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini), atsiskaitymui su ieškovu V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ši Sutartis Šalims įsigalioja, kai ją patvirtina Telšių rajono apylinkės teismas.Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo taip tų pačių Šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Sutartis sudaryta penkiais vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai šaliai ir vienas - Telšių rajono apylinkės teismui.

Šios sutarties tekstas šalių yra perskaitytas, suprastas ir kaip visiškai atitinkantis šalių valią priimtas ir pasirašytas.

Civilinę bylą Nr. A2-45-187/2015 nutraukti.

Grąžinti ieškovui V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) du šimtus dvidešimt eurų 91 euro centus (220,91 EUR) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. vasario 28 d. (873,00 Lt) Dokumento Nr. 10766 „Swedbank“, AB Vakarų Lietuvos filiale, Telšių klientų aptarnavimo centre ir 2014 m. rugpjūčio 12 d. (144 Lt) mokėjimo patvirtinimu, operacijos eilės Nr. 882017 UAB Medicinos banke Telšių KAS.

Nutarties dalies, dėl žyminio mokesčio grąžinimo, vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.