- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- I-3234-505/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00895-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Daina Kukalienė
- Pareiškėjas
- J. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų
nedalyvaujant pareiškėjui J. V., atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, atstovui,
rašytinio proceso išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. V. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, 3000 Eur neturtinės žalos (b. l.4).
Pareiškėjas skunde nurodė, kad atliekant bausmę Marijampolės pataisos namuose (toliau – Marijampolės PN) jis 2016 m. gegužės 8 d., 2016 m. gegužės 12 d. atsisakė atlikti bausmę 20 būryje, nes tokį apsisprendimą lėmė labai rimtos priežastys. Teigė, kad 2016 m. gegužės 12 d. pati Marijampolės PN administracija liepė pareiškėjui atsisakyti jam paskirto 20 būrio. Dėl to 2016 m. gegužės 9 d. ir 2016 m. gegužės 13 d. Marijampolės PN nutarimais pareiškėjui buvo paskirtos drausminės nuobaudos. Mano, kad toks nubaudimas yra neteisėtas, nes atsakovas neatliko išsamaus tyrimo, kurio metu paaiškėtų, ar pareiškėjo atsisakymas gyventi paskirtame būryje buvo pagrįstas ir teisėtas. Skirtos drausminės nuobaudos ir bausmės pasekmės buvo ypač skaudžios, nes atlikdamas bausmę kamerų tipo patalpose pareiškėjas negalėjo rašyti laiškų, skambinti telefonu, pasimatyti su artimaisiais, pirkti prekių, sportuoti, judėti, žiūrėti televizoriaus, žaisti stalo žaidimų, naudotis kompiuteriu ir kt. Dėl tokių atsakovo veiksmų pareiškėjas patyrė didelius dvasinius išgyvenimus, sumažėjo bendravimo galimybės, susilpnėjo socialiniai ryšiai, buvo pažemintas orumas. Prašė skundą tenkinti.