- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-19
- Bylos Nr.
- A2.11.-92-522/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00061-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, bedarbio administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2015 m. vasario 2 d., apie 18 val. 20 min., pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK OVP, esantį Širvintose, Vilniaus g. 39, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų pateikti turimus daiktus apžiūrai ir saugojimui, triukšmavo, aktyviais veiksmais priešinosi (mosikavo rankomis prieš pareigūno veidą, vengė sulaikymo standindamas rankas) bei stumdė policijos pareigūnus, atliekančius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Tokiais savo veiksmais R. B. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
R. B. kaltę dėl padarytų pažeidimų teismo posėdžio metu pripažino. Jo kaltė įrodyta ir jo paties rašytiniu prisipažinimu (b.l. 1, antra pusė), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūnų Sergejaus Vasilevskio, Miroslavo Moravskio, Artūro Adomavičiaus ir Evaldo Juzėno tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3, 4, 5), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame R. B. užfiksuotas 1,79 prom. girtumas (b.l. 7) bei kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą R. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis yra bedarbis, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., padarymą skiria jam 15 parų administracinį areštą, o už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą – 15 parų administracinį areštą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Vadovaujantis ATPK 338¹ str., teismas, asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areštas, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus. R. B. sutinka, kad arešto vykdymas jam būtų atidėtas ir paskirta atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl administracinio arešto vykdymas atidėtinas paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
nutarta:
R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam 15 parų administracinį areštą.
R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 15 parų administracinį areštą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą R. B. paskirti 15 parų administracinį areštą.
Administracinio arešto vykdymą atidėti 2 mėnesiams, įpareigojant R. B. per šį laiką atlikti 120 val. nemokamų viešųjų darbų.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.