Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ričardo Juozainio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis išsiskyręs, dirba (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. 2023 m. rugpjūčio mėn. 7 d., apie 19:48 val., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis interneto tinklu „Cgates“ IP adresas (duomenys neskelbtini) bei stacionariu kompiuteriu, kurio serijinis numeris "LT130040040718", iš vartotojo paskyros „Daniil“ į paieškos sistemą "BingImages " įkėlė elektroninę bylą (vaizdo įrašą "a696ed74-a643-46f8-b99c-15cc68055ed2.jpg"), kurioje vaizduojamas mažametis moteriškos lyties asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus, taip pat ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. rugpjūčio 16 d., 06:50 val. įgijo ir stacionaraus kompiuterio serijos numeris "LT130040040718" atmintyje išsaugojo elektronines bylas „0023314 (Standard 95 Minimized).jpg“, „Embedded 2171.jpg“, „Embedded2175.jpg“, „f_008a30“, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus; elektroninę bylą „Embedded 8172. jpg“, kurioje vaizduojamas moteriškos lyties vaikas nuo 14 iki 18 metų amžiaus; bei elektroninę bylą „019651.mkv“, kurioje asmuo pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus, ir kurias laikė iki 2023 m. rugpjūčio 16 d., kol kratos metu policijos pareigūnų buvo surastos ir paimtos, tokiu būdu įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Kaltinamasis E. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Kaltinimas E. P. grindžiamas šiais duomenimis: įtariamojo E. P. 2024-01-23 apklausos protokolu, liudytojo D. P. 2024-01-23 apklausos protokolu, 2023-07-26 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Andriaus Norvilos tarnybiniu pranešimu, 2023-08-16 kratos protokolu, 2023-12-04 apžiūros protokolu, 2023-12-14 Utenos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvada, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvada.

Kaltinamasis E. P. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis E. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, dirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, už nusikalstamą veiką, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant vienai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriama bausmė ne didesnė kaip bausmės vidurkis (BK 61 straipsnio 1-4 dalys), t. y. skiriama 120 MGL (6000 Eur) dydžio bauda.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), todėl skiriama 80 MGL (4000 Eur) dydžio bauda. Baudos sumokėjimo terminas nustatomas – vieneri metai nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iš E. P. konfiskuotinas stacionarus kompiuteris, serijinis numeris "LT130040040718", perduodant šį turtą valstybės nuosavybėn, prieš tai iš įrenginio pašalinant visą pornografinio turinio informaciją (BK 72 straipsnio 1-3 dalys).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu pagal BK 309 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. paskirti galutinę sumažintą bausmę – 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, iš E. P. konfiskuoti stacionarų kompiuterį, serijinis numeris "LT130040040718", perduodant šį turtą valstybės nuosavybėn, prieš tai iš įrenginio pašalinant visą pornografinio turinio informaciją.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.