Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., išnagrinėjęs

A. L., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014-07-08 d. apie 12.07 val., parduotuvėje „NARVESEN“, esančioje adresu Sodų gt. 22, Vilnius, paėmė 3 vnt. sumuštinių „Submarinus“ (vieneto vertė 6,99 Lt), 1 vnt. sumuštinį „Baguetti“ (6,99 Lt vertės) ir 2 vnt. šokolado „Kinder Buena“ (vieneto vertė 2,99 Lt), bendrai prekių už 33,94 Lt sumą ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, atsižvelgiant į jo prašymą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-14994695-14, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, kad jis pripažįsta pažeidimą, nurodo, kad gailisi dėl jo; parduotuvės administracijos darbuotojų pareiškimu, kad 2014-07-08 12:07 val. parduotuvėje A. L. iš gerito maisto šaldytuvo į savo rankinę susikrovė prekių už 33,94 Lt ir bandė su jomis išeiti iš parduotuvės nesumokėjęs, bet buvo sulaikytas, prekės buvo grąžintos parduotuvei; apsaugos kamerų vaizdo įrašu; policijos pareigūnės I. G. tarnybiniu pranešimu.

Prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl A. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pavogtas nedidelės vertės turtas; nepadaryta reali materiali žala; į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už kitų rūšių pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo jis gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs daugiau nei 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 1 d. 1 p., 10 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. L. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.