Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-08-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-948-1046/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-13
Bylos Nr.
T-948-1046/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-07598-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Nuteistasis
A. J.
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-948-1046/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07598-2024-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 13 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,sekretoriaujant Editai Pupelytei,dalyvaujant prokurorei Žydrūnei Startaitei,

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) (toliau – Probacijos skyrius) atstovei G. G.,

nedalyvaujant nuteistajam A. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. J.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant dirbti ar mokytis, ar registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2026 m. gruodžio 18 d.

Šalies argumentai

Probacijos skyrius teikimu prašo spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų.

Prokurorė prašo Probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nes nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyksta ir sąmoningai vengia vykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus.

Nuteistasis A. J. teikimo nagrinėjime nedalyvavo. Nuteistojo dalyvavimo nepavyko užtikrinti net ir pasitelkus policijos pareigūnų pagalbą. Atsižvelgiant į tai, kad teismas išnaudojo visas priemones užtikrinti nuteistojo dalyvavimą teikimo nagrinėjime, teikimas nagrinėtinas A. J. nedalyvaujant.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad A. J. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2025 m. birželio 19 d. Asmuo nebuvo pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis vengiant vykdyti nustatytus įpareigojimus bei draudimus, darant administracinius nusižengimus, nes nei karto į Probacijos tarnybą kviečiamas taip ir neatvyko, iki šios dienos su Probacijos skyriaus atstovais nesusisiekė. Nuteistajam gyvenamosios vietos adresu buvo siųsti šaukimai, į kuriuos niekas neatsišaukė. Nuvykus gyvenamosios vietos adresu, durų niekas neatidarė. Susisiekus su nuteistojo mama, ši paaiškino, jog nežino kur gyvena sūnus, nes su juo ryšių nepalaiko. A. J. į Probacijos tarnybą neatvyksta, niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas bei nuolat daro naujus administracinius nusižengimus. Kaip matyti iš 2025 m. rugpjūčio 12 d. policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, nuteistasis gyvenamosios vietos adresu nebuvo rastas ir jo buvimo vietos nustatyti nepavyko.

Visos šios aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis neatsakingai ir atsainiai vertina jam skirtus įpareigojimus, nesistengia pasitaisyti ir savo elgesio nevertina kritiškai. Tokio nuteistojo elgesio pateisinamų objektyvių priežasčių nėra. Priešingai, tokie A. J. veiksmai rodo, kad jis vengia vykdyti jam nustatytas pareigas ir draudimus, taigi sąmoningai nesilaiko probacijos sąlygų, išvadų dėl savo elgesio nepadarė ir nepateisino jam parodyto pasitikėjimo. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistajam toliau sąmoningai pažeidinėjant probacijos sąlygas, bausmės tikslai negali būti pasiekti neizoliuojant jo nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir A. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas bei nuteistasis pasiųstinas atlikti realios bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. J. tenkinti.

Panaikinti A. J., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. J. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė