Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. S. ir I. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjų atstovas palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėjai dėl nuolatinių konfliktų negyvena santuokinio gyvenimo bei neveda bendro ūkio. Pareiškėjai gyvena skirtinguose miestuose, jų santuoka iširusi galutinai, abu gyventi kartu nenori, todėl prašo termino susitaikymui neskirti. Patvirtino, kad nepilnamečio vaiko išlaikymo, jo gyvenamosios vietos nustatymo klausimus, taip pat tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo klausimus pareiškėjai išsprendė taikiai, ginčų dėl to nėra, pareiškėjai kreditorių neturi. Namų apyvokos daiktus pareiškėjai yra pasidalinę, dėl to pretenzijų vienas kitam neturi.

Pareiškėjai į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, pareiškėjas pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 30-32).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas, išklausęs pareiškėjų atstovo paaiškinimus, įvertinęs bylos rašytinius dokumentus, sprendžia, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta sutuoktinių bendru sutikimu: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, jie yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Dėl charakterių, pažiūrų skirtumų pareiškėjai vienerius metus gyvena atskirai, jų santykiai yra nutrūkę, bendro ūkio netvarko, santuokinio gyvenimo negyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Šios aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, susitaikyti galimybių nėra, todėl ji nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Pareiškėjai kreditorinių įsipareigojimų neturi, abu yra darbingi, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, santuokoje įgytą neregistruotiną kilnojamąjį turtą pasidalijo geranoriškai, ginčo dėl jo nėra. Sutuoktiniai turi nepilnametį sūnų A. S., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimai, taip pat pareiškėjų tarpusavio išlaikymo klausimai aptarti pareiškėjų 2017 m. kovo 8 d. sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymo reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Nutraukus santuoką pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai D. S. palikti santuokinę pavardę – S., pareiškėjui I. S. palikti jo pavardę – S.

Patvirtinti pareiškėjų D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2017 m. kovo 8 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią pareiškėjai D. S. ir I. S. (toliau – Pareiškėjai) susitarė:

Sutaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko A. S., (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sutaria, kad po santuokos nutraukimo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiui vaikui A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vieną šimtą eurų) iki jo pilnametystės, pradedant išlaikymą mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir indeksuojant jį kas metai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant D. S. uzufrukto teise tvarkyti teikiamą išlaikymą.Pareiškėjai pareiškia, kad nepilnamečio vaiko A. S. auklėjime dalyvaus abu tėvai tarpusavio susitarimu, ginčo dėl to nėra.Pareiškia, kad santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo. Pareiškia, kad santuokos metu transporto priemonių neįgijo. Pareiškia, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi. Pareiškėjai nereiškia jokių pretenzijų į vienas kito banko sąskaitas ir lėšas, esančias sąskaitose. Piniginės lėšos asmeninės nuosavybės teise lieka tam Pareiškėjui, kurio vardu banko sąskaitoje santuokos nutraukimo momentu buvo laikomos. Pareiškėjų bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas, neaptartas šioje sutartyje, pasidalintas iki santuokos nutraukimo. Pareiškia, kad tarpusavio išlaikymo vienas kitam nereiškia, nes šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, neturi. Po santuokos nutraukimo pasilieka turėtas santuokines pavardes: S., S. Susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų priteisti vienas iš kito nereikalauja.

Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas, vaiko poreikių tenkinimas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis, 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.201 straipsnio 1 dalis).

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.