- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-19
- Bylos Nr.
- 2-183-890/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00016-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Suinteresuotas asmuo
- A. L., B. L., S. U., J. U.
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Inai Reinikienei,
dalyvaujant pareiškėjo atstovei E. L., suinteresuotiems asmenims A. L., lopšelio – darželio(duomenys neskelbtini) atstovei R. B., J. U., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos pareiškimą dėl vaiko globėjo pakeitimo, suinteresuoti asmenys A. L., B. L., S. U., J. U.,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl globėjo pakeitimo. Prašo atleisti Palangos lopšelį – darželį (duomenys neskelbtini)iš E. P. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, nustatyti E.P. nuolatinę globą šeimoje, paskiriant A. L. E. P. globėju ir turto administratoriumi bei nustatyti, kad išlaikymo išieškojimą pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2007-11-27 sprendimą, priteistą iš J. U. E. P. išlaikymui ir pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2009-03-10 sprendimą, priteistą iš S. U., E. P. išlaikymui administruoja globėjas A. L., taip pat nustatyti E. P. globos vietą globėjo gyvenamojoje vietoje. Pareiškime nurodė, kad nepilnametis E. P., gim. 2000-12-02, yra atskirtas nuo tėvų J. U. ir S. U., E. P. nustatyta globa ir gyvenamoji vieta lopšelyje – darželyje (duomenys neskelbtini)2009-03-10 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimu E. P. priteistas išlaikymas iš tėvo S. U., o 2007-11-27 sprendimu – iš motinos J. U.. Į pareiškėją kreipėsi A. L., prašydamas jį paskirti E. P. globėju, jo sutuoktinė B. L. davė sutikimą, kad E. P. augtų jų šeimoje. Būsimas globėjas nori padėti užaugti E. P., yra prie vaiko prisirišęs, būsimo globėjo tinkamą pasirengimą globai įvertino Klaipėdos rajono Gargždų socialinių paslaugų centras. Pats E. P. patvirtino, jog nori būti globojamas B. ir A. L., lankydamasis šioje šeimoje, pajuto stiprų emocinį ryšį, susidraugavo su šeimos nariais. Globos nustatymas šeimoje atitiks vaiko globos nustatymo principus ir vaiko interesus (CK 3.249 str.). Posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais, papildomai nurodė, kad socialinių darbuotojų dėka E. P. buvo rasti globėjai. Šie asmenys tinkami tapti globėjais, jie vaiką priima, kaip savo, jį myli.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Palangos lopšelis – darželis (duomenys neskelbtini)pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Su pareiškimu sutinka visiškai. Posėdžio metu atstovė papildomai nurodė, kad E. išbuvęs pas L. nepilną mėnesį labai džiaugėsi, įspūdžiai buvo labai geri, ta aplinka atitiko vaiko poreikius, vaikas ten praleidžia savaitgalius, arba švenčių dienas, vaikas A. L. šeimoje jaučiasi saugus.
Suinteresuotas asmuo A. L. teisme pareiškimą palaikė ir nurodė, kad su žmona B. daug laiko praleidžia su E. P. nuo 2011 m. vasaros. Sutinka ir pageidauja globoti E. Šeimos pajamos pakankamos išlaikyti vaiką. E. labai geras, nuoširdus vaikas. Trys jų vaikai jau pilnamečiai, du iš jų mokosi, kartu gyvena tik vienas iš jų, nes mokosi vidurinėje mokykloje. E. pas juos labai patiko, dažnai bendrauja. Vaikas nenori kalbėti apie tėvus, su ,tėvais nedraus bendrauti.
Suinteresuotas asmuo J. U. su pareiškimu nesutinka, nurodo, kad tokiu būdu sūnus nuo jos bus atskirtas visiškai ir neturės galimybės su juo bendrauti, jų ryšiai nutrūks. Dabar sūnus kasdien pas ją ateina, ji turi galimybę juo rūpintis, jos namuose yra visos sąlygos sūnui auginti. Sūnus nori gyventi su ja. Nors pastovaus buto neturi, nuomojamame būste yra visos sąlygos sūnui auginti, prašo pareiškimą atmesti. Teismo posėdžio metu nurodė, kad turi dar du vaikus, nei vienas iš jų negyvena su ja. Ji neprieštarauja, jog E. lankytųsi A. L. šeimoje, bet nori, kad vaikas gyventų su ja. Ji neuždirba tiek, kad galėtų mokėti vaikui išlaikymą.
Vadovaujantis CPK 503 str., teismo posėdyje išklausyti nepilnamečio E. P. paaiškinimai. Jis nurodė, kad „Ąžuoliuke“ jam nelabai patinka. Pas dėdę A. būti labai patinka. Su tėčiu ir mama retai bendrauja. Nori gyventi pas globėjus A. ir B.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Palangos miesto apylinkės teismo 2007-11-27 sprendimu iš J. U. priteista E. P. išlaikymui po 125 Lt iki šio pilnametystės ir 1 metams apribota J. U. motinos valdžia (b.l. 7), o 2009-03-10 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimu E. P. atskirtas nuo tėvų S. U. ir J. U., jam nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) lopšelyje – darželyje (duomenys neskelbtini)ir ši institucija paskirta E. P. turto administratore ir globėja, iš S. U. E. P. išlaikymui iki pilnametystės priteista po 100 Lt kasmėnesinėmis išmokomis (b.l. 8)
Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių (CPK 494 str.1 d.).
Iš bylos duomenų matyti, jog 2011-12-23 į pareiškėją kreipėsi A. L., kuris prašė jį skirti E. P. globėju, nustatant jam nuolatinę globą A. L. šeimoje, berniukas svečiuojasi nuo liepos mėnesio, vaiką nuoširdžiai pamilo (b.l. 11), 2012-01-10 paaiškinime raštu E. P. nurodė, kad nori gyventi pas A. L., nori , kad šis taptų jo globėju, jam patiko A. L. ir B. L. šeimoje, nori su jais gyventi (b.l. 12). B. L. sutinka, kad jos šeimoje augtų berniukas, o jos sutuoktinis būtų paskirtas jo gobėju (b.l. 13). A. L. ir B. L. šeimoje auga trys pilnamečiai vaikai (b.l. 14), A. L. ir B. L. neteisti, nebausti (b.l. 15-16), iš 2011-12-19 Gargždų socialinio paslaugų centro išvados matyti, jog sutuoktiniai yra pasirengę tapti globėjais (b.l. 23-27).
Vaiko globa šeimoje geriausiai atitiktų augančio E. P. interesus, vaikas prisirišo prie A. L. šeimos, gerai sutaria su jos nariais ir nori, kad A. L. būtų jo globėjas, A. L. sutinka globoti nepilnametį E. P., byloje duomenų, jog yra kitų fizinių asmenų, galinčių būti nepilnamečio globėjais ir rūpintis E. P., nėra (b.l. 42).
Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, (duomenys neskelbtini) lopšelis – darželis (duomenys neskelbtini)atleistinas iš nepilnamečio E. P. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir vaiko globėju ir turto administratoriumi skirtinas A. L., vaiko gyvenamąją vietą nustatant globėjo gyvenamojoje vietoje. Kadangi nepilnamečiui E. P. priteistas išlaikymas iš tėvų J. U. ir S. U., nustatytina, jog priteistas lėšas administruoja E. P. globėjas A. L..
A. L. išaiškintina, kad vadovaujantis CK 3.271 str., vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
Nutartis dalyje dėl globėjo atleidimo iš pareigų ir globėjo paskyrimo nukreiptina skubiam vykdymui (CPK 282 str. 1 d. 1p., 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str., teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti(duomenys neskelbtini)i lopšelį – darželį (duomenys neskelbtini)iš nepilnamečio E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.
Nustatyti E. P. nuolatinę globą šeimoje, paskiriant A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) E. P. globėju ir turto administratoriumi.
Nustatyti, kad išlaikymo išieškojimą E. P. priteistą pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2007-11-27 sprendimą iš J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2009-03-10 sprendimą, priteistą iš S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) administruoja jo globėjas A. L., a.k. (duomenys neskelbtini)
E. P. globos vietą nustatyti globėjo A. L. gyvenamojoje vietoje.
Išaiškinti A. L. globėjo teises būti vaiko atstovu pagal įstatymą ir ginti jo teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.
Išaiškinti globėjui A. L. jo pareigas: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
Nutartį globėjo atleidimo iš pareigų ir globėjo paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.