- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-17
- Bylos Nr.
- 2-2133/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01734-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Gasiūnienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Valbis“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Valbis“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Elmoslita“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno audinių projektas“, uždaroji akcinė bendrovė „Serviso kontraktų centras“
Įžanginė dalis
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Gasiūnienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartyje, priimtoje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Valbis“ direktoriaus S. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 1 d. nutarties, kuria atsisakyta iškelti restruktūrizavimo bylą, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Valbis“ direktoriaus S. V. pareiškimą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Valbis“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Elmoslita“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno audinių projektas“, uždaroji akcinė bendrovė „Serviso kontraktų centras“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Valbis“ direktoriaus S. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 1 d. nutarties, 2014 m. gruodžio 11 d. priėmė nutartį, kuria Vilniaus apygardos 2014 m. spalio 1 d. nutartį paliko nepakeistą.
Lietuvos apeliacinis teismas nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodė pirmosios instancijos teismo priimtos nutarties datą, t. y. vietoje 2014 m. spalio 1 d. įrašė 2013 m. lapkričio 7 d.
Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ištaisyti sprendime esančius rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. CPK 302 straipsnis nustato, kad apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos bei pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos.
Kadangi apeliacinės instancijos teismas padarė rašymo apsirikimą nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodydamas skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties datą, šis rašymo apsirikimas nekeičia nutarties esmės, todėl yra pagrindas ištaisyti klaidą, rezoliucinėje nutarties dalyje Vilniaus apygardos teismo nutarties datą vietoj nurodytos 2013 m. lapkričio 7 d. nurodyti 2014 m. spalio 1 d.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartyje ir Vilniaus apygardos teismo nutarties datą vietoj nurodytos 2013 m. lapkričio 7 d. nurodyti 2014 m. spalio 1 d.