Telšių apylinkės teismo nutarimas

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis D. V., vienerių metų laikotarpyje du kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, 2012 m. vasario 24 d. apie 18:15 val., Mažeikių r., Viekšnių mstl., Bažnyčios g. ties namu Nr. 15, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus – alų, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 178 straipsnio 7 dalyje.

D. V. kaltė padarius šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2012 m. vasario 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 73P-1465896-12, asmens blaivumo testo rezultato, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PP tyrėjo P. Š. ir vyresn. patrulio M. P. tarnybinių pranešimų, pažymos apie asmens baustumą, bendros įvykio informacijos bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu D. V. buvo 17 metų amžiaus, nes pagal teisės doktriną 18 m. sulaukęs asmuo yra laikomas kitą dieną po jo gimimo dienos. LR ATPK 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad D. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, padarymą skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda – 150,00 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti D. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti D. V., kad baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius