Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos G. N. atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, suinteresuotam asmeniui R. N. bei išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos G. N. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. N. dėl veiksniam asmeniui rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

4. Išvadą teikianti institucija pateiktoje išvadoje ir institucijos atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad pareiškėjai nuo 2023 m. gruodžio 7 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Neprieštaravo, kad G. N. būtų nustatyta rūpyba ir sūnus R. N. būtų paskirtas jos rūpintoju. Kadangi pareiškėja dėl patirto (duomenys neskelbtini) nebevaikšto, naudoja kito asmens valdomą vežimėlį, ji pati nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalingas kitas asmuo, kuris galėtų ja pasirūpinti, todėl tikslinga nustatyti rūpybą. R. N. šiuo metu gyvena su motina ir tėvu, yra nevedęs, vaikų neturi, nedirba ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvena iš ūkio, kuriame augina gyvulius, uždarbiauja pas ūkininkus, jo finansinė padėtis sudėtinga. R. N. perka ir gamina maistą, tvarko buitį, perka vaistus, rūpinasi motinos higiena, moka mokesčius, prižiūri turimą turtą ir atlieka kitus darbus. Jo santykiai su mama yra labai geri, jis yra rūpestingas, pareigingas, darbštus. R. N. pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoju. Dėl to išvada teikiančios institucijos atstovė mano, jog R. Š. gebės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas.

5. Į teismo posėdį neatvyko pareiškėja G. N., kuriai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Pareiškėją byloje atstovauja advokatas, kuris prašo bylą nagrinėti pareiškėjai nedalyvaujant dėl sveikatos būklės. Todėl byla išnagrinėta pareiškėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279, 3.242 straipsniai).

7. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyti pretendentams į rūpintojus keliami reikalavimai. CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta globos ir rūpybos institucijos pareiga raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma rūpintojo kandidatūra. Ši procesinė teisės norma nustato globos ir rūpybos institucijos pareigą pagal CK 3.242 straipsnio nuostatas atrinkti pretendentus į rūpintojus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkančių asmenų kandidatūras. Toks teisinis reglamentavimas lemia tai, jog pretendento į rūpintojus parinkimas yra globos ir rūpybos institucijos pareiga, o teismas skiria rūpintoją iš šios institucijos parinktų pretendentų. Institucija pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė vienintelį kandidatą, pretenduojantį tapti G. N. rūpintoju – sūnų R. N.. Išvadoje pažymima, jog pretendentas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus ir yra tinkamas būti rūpintoju.

8. Rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą, į rūpintinio nuomonę, jeigu šis sugeba ją išreikšti ir jeigu išreikšta nuomonė ar noras neprieštarauja paties rūpintinio interesams bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant rūpintoją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti veiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant rūpintoją yra ginamas ne rūpintoju siekiančio tapti asmens interesas rūpintis asmeniu, o veiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią rūpybą.

9. Iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjos pareiškimo, pareiškėjos atstovo ir suinteresuoto asmens R. N. paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos pateiktos išvados nustatyta, kad pareiškėja G. N. yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės (nebevaikšto, naudoja kito asmens valdomą vežimėlį, 2023 m. gruodžio 7 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis) ji nėra pajėgi tinkamai savimi pasirūpinti bei tvarkyti savo reikalų, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai pastoviai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Todėl siekiant užtikrinti jos interesus, yra pagrindas G. N. nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnis).

10. Atsižvelgiama ir į pareiškėjos pareiškimą, išvadą teikiančios institucijos išvadą, R. N. sutikimą būti paskirtu G. N. rūpintoju, bei į tai, kad R. N nėra teistas, bylos nagrinėjimo metu nėra baustas administracine tvarka, nėra įrašytas į psichiatrinę įskaitą, narkologijos kabinete nedispanserizuotas, pagal sveikatos būklę motinos globėju gali būti. Bylos duomenimis, R. N. porą metų padeda ir rūpinasi savo mama G. N.. Rūpybos kandidatas pagal savo moralines savybes, sveikatos būklę ir užimtumą turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas bei atitinka įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojo kandidatūrai, o rūpybos kandidato santykiai su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba yra labai geri, todėl teismo vertinimu, jis gebės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas paskyrus jį rūpintoju (CK 3.242 straipsnis). Vadovaujantis aukščiau išdėstytu R. N. skirtinas G. N. rūpintoju. Skiriamam rūpintojui išaiškinamos jo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniai).

11. Pažymėtina, jog rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

12. Iš pareiškėjos priteistinos 15,86 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei.

13. Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 2.243, 3.244, 3.246 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

Paskirti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Priteisti iš pareiškėjos G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur (penkiolikos eurų aštuoniasdešimt šešių euro centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei (įmokos kodas – 5662).

Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo bendrosios teisės ir pareigos, nustatytos CK 3.240 – 3.247 straipsniuose: rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos galima apskųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.