Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „CRT Partner“ (buvusi UAB „ScanOil LT“) ieškinį atsakovui UAB „Setalis“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas ir atsakovas UAB „Setalis“ sudarė 2016-03-15 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. SC/379, pagal kurios 1.1.p. UAB „CRT Partner“ įsipareigojo reguliariai parduoti degalus, automobilinius produktus, automobilių plovyklos paslaugas bei kitas su tuo susijusias prekes ir paslaugas, o UAB UAB „Setalis“ pagal sutarties 2.2.5 p. įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieškovu pagal jo pateiktas PVM sąskaitas - faktūras. Prekių pardavimo faktą patvirtina pridėtos PVM sąskaitos faktūros. Atsakovas ieškovui liko skolingas 19 925,08 EUR. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų apmokėjęs susidariusį įsiskolinimą (CPK 178 str.).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sutinkamai su CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi iš rašytinės bylos medžiagos matyti, jog atsakovas prisiimto sutartinio įsipareigojimo atsiskaityti už įsigytas prekes nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 19 925,08 EUR įsiskolinimo tenkintinas (CK 6.38 str.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad kreditorius visada turi teisę į palūkanas kaip kompensaciją, jeigu skolininkas ne laiku įvykdo savo prievolę – finansinį įsipareigojimą. Įstatymų leidėjas įtvirtino prezumpciją, kad, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius nuostolius negautų pajamų pavidalu patiria visada, todėl skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Vadovaujantis tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos sutarties 3.7 pirkėjas (atsakovas), laiku neatsiskaitęs pagal agento (ieškovo) išrašytas PVM sąskaitas - faktūras, už kiekvieną pradelstą dieną įsipareigojo ieškovo naudai mokėti palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos, kurios ieškinio parengimo dienai sudarė 2 243,59 EUR. Taigi, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2 243,59 EUR palūkanų pagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Palūkanas už pagal komercinius sandorius atliekamus pavėluotus mokėjimus reglamentuoja 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas Nr. IX-1873 (toliau - Įstatymas). Remiantis šio įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 5 d., 3 str. 2 d., iš atsakovo priteistina procesinių metinių palūkanų norma yra 8 %. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 8 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 249 EUR ir 726 EUR dydžio teisinės pagalbos išlaidos (CPK 93, 98 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovo UAB „CRT Partner“, į. k. 302760841, ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti jam iš atsakovo UAB „Setalis“, į. k. 303302245, 19 925,08 EUR (devyniolika tūkstančių devyni šimtai dvidešimt penki eurai 8 ct) skolos, 2 243,59 EUR (du tūkstančius du šimtus keturiasdešimt trys eurai 59 ct) palūkanų ir 975 EUR (devyni šimtai septyniasdešimt penki eurai) bylinėjimosi išlaidų ir 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 22 168,67 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.