Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-08-10 · Byla Nr. AN2.9.-963-517/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-10
Bylos Nr.
AN2.9.-963-517/2015
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00804-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm. bylos Nr. AN2.9.-963-517/2015m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00804-2015-0)
Bylos kategorija Nr. 2.9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1 (S)
NUTARIMASUkmergė, 2015m. rugpjūčio 10d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. T. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, nevedusio, (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. gegužės 03d., apie 20³⁰ val., vakare, pažeidėjas T. K. viešoje vietoje-gatvėje, ties pastatu, esančiu adresu: Vytauto gt. Nr. 90A, Ukmergės m., įvykusio konflikto su kitais asmenimis metu tyčia, iš chuliganiškų paskatų vartojo įžeidžiančius, necenzūrinius žodžius. Tokiu būdu pažeidėjas T. K., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. rugpjūčio 10d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas T. K., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo T. K. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui T. K. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas T. K. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi dvi galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau buvo baustas už neteisėtą narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo pagal LR ATPK 44 str. 2d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo T. K. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas T. K. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra laikytina tai, kad pažeidėjas T. K. jam inkriminuojamą` teisėtvarkos pažeidimą padarė, būdamas nepilnametis. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo T. K. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo T. K. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties nepilnamečio pažeidėjo T. K. asmenybę, pažeidėjui, kaip dar besimokančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, taikant įstatyme numatytas baudos skyrimo nepilnamečiams asmenims taisykles(LR ATPK 24 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 174 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti T. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui T. K., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 7300, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-963-517/2015m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. T. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis