Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016 m. balandžio 10 d., apie 17 val. 30 min., Širvintų rajone, kelio Maišiagala-Širvintos 16 km, vairavo automobilį Rover 416, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonei neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus ir įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. pažeidėjo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.), alkotesterio parodymais, kuriuose A. D. užfiksuotas 2,35 promilių neblaivumas (4 b. l.), pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (3 b. l.) ir kita bylos medžiaga.

A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą A. D. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis jau šeštą kartą baudžiamas už analogišką pažeidimą, todėl jam skirtinos arčiau maksimalių straipsnio sankcijose numatytos baudos, tai yra už pažeidimo, numatytą ATPK 129 straipsnyje, padarymą– 1400 eurų bauda, o už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 40 eurų bauda.

LR ATPK 129 straipsnio sankcijoje automobilio konfiskavimas numatytas kaip alternatyvi nuobauda. LR ATPK nereglamentuoja, kokiais kriterijais remiantis turėtų būti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rūšis. Tuo atveju, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, asmeniui turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia, siekiant LR ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimą – tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (LAT nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013).

Byloje nustatyta, kad automobilis Rover 416, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį neblaivus vairavo A. D., priklauso jam. Atsižvelgiant į tai, jog A. D. neblaivus ir neturėdamas teisių vairuoja nebe pirmą kartą, spręstina, kad jis ir toliau gali daryti pažeidimus, todėl šioje byloje kartu su pinigine nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 straipsnyje, padarymą tikslinga skirti ir automobilio konfiskavimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 1400 eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam 1400 eurų baudą su transporto priemonės Rover 416, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 40 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą A. D. paskirti 1400 eurų baudą su transporto priemonės Rover 416, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti A. D., kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 1001 ir unikalų mokėjimo kodą – ROIK: 16056829407.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.