- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-01
- Bylos Nr.
- 1S-1422-478/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Kaltinamasis
- D. M.
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, rengdamasi nagrinėti kaltinamojo D. M. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nutarties, kuria atsisakyta tenkinti kaltinamojo atstovo advokato padėjėjo prašymą pakeisti kaltinamajam D. M. kardomąją priemonę – suėmimą į švelnesnę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje D. M. kaltinamas padaręs LR BK 241 str. 1 d., 286 str., 284 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas. 2012-07-18 vykusio teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo atstovas advokato padėjėjas prašė teismo pakeisti D. M. taikomą kardomąją priemonę – suėmimą į švelnesnę - piniginį užstatą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nutartimi prašymas netenkintas.
Šalies argumentai
Skundu įtariamasis prašo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-19 nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą - panaikinti D. M. taikytą kardomąją priemonę – suėmimą ir skirti bet kurią ar kelias švelnesnes nei suėmimas kardomąsias priemones.
Kaltinamojo skundas paliekamas nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo atstovas teismui, nagrinėjančiam D. M. baudžiamąją bylą, pateikė prašymą panaikinti kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, pakeisti ją į kitas švelnesnes kardomąsias priemones. Teismas skundžiama nutartimi kaltinamojo prašymo netenkino. Taip pat šios nutarties rezoliucinėje dalyje teismas nurodė, kad ši nutartis skundžiama. Aukštesnės instancijos teismas pažymi, kad tokia teismo nuoroda yra klaidinga.
Marijampolės rajono apylinkės teismas, turėdamas savo žinioje D. M. baudžiamąją bylą, išnagrinėjo proceso dalyvio – kaltinamojo atstovo prašymą. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str. 2 d. yra imperatyviai nurodytos visos BPK X dalies tvarka neskundžiamos teismo nutartys, tarp jų ir žemesnio teismo nutartys dėl proceso dalyvių prašymų išsprendimo. Todėl apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nutartis, kuria buvo atmestas kaltinamojo atstovo prašymas, yra neskundžiama.
Kartu apeliacinės instancijos teismas atkreipia skundo autorių dėmesį, kad kardomąsias priemones panaikinti ar pakeisti gali tas pats subjektas, kuris jas paskyrė, o teisminėse baudžiamojo proceso stadijose kardomąsias priemones panaikina, pakeičia, prireikus ir paskiria tik baudžiamąją bylą savo žinioje turintis teismas (BPK 139 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
kaltinamojo D. M. skundą palikti nenagrinėtu.
Nutartis neskundžiama.