- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-25
- Bylos Nr.
- A2.8.-836-351/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00804-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pažeidėjas
- E. R.
- Kategorijos
- 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant E. R., te?smo posėdyje išnagrinėjusi E. R., gim. (duomenys neskelbtini), Šilalės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, anksčiau nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R. 2014-05-21 kaip siuntėjas, siųsdamas per AB „Lietuvos paštą“ smulkų pirmenybinį neregistruotą paketą gavėjui V. L., gyv. Jungtinėje Karalystėje, kartu gabeno – siuntė 20 pakelių cigarečių „Kronwerk“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, ir 20 pakelių cigarėčių “Golden Gate Blue” be banderolių t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 300,80 Lt, tuo pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių gabenimo tvarką, tai yra Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, pakeistų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443, 2.1.1. ir 3.3. punktų reikalavimus.
Šiais veiksmais E. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.
Šalies argumentai
E. R. kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad cigaretes įsigijo iš nepažįstamo žmogaus ir siuntė giminaičiui į užsienį. Sau jokios naudos iš to neturėjo. Nežinojo, kad cigarečių siūsti negalima, dėl to labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
E. R. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas jo paties paaiškinimu, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, prekių sulaikymo ir paėmimo protokole užfiksuotais duomenimis, pažymos apie muitinę vertę duomenimis.
E. R. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, dalyką, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. E. R. teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad yra studentas, studijuoja Technologijų ir kraštotvarkos fakulteto Baldų ir medienos dirbinių gamybos ištęstinių studijų programos ketvirtame kurse, savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikomas tėvų, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. R. taikytinos ATPK 30¹ str., nuostatos ir skirtina mažesnė bauda nei numatyta įstatymo sankcijoje. Cigaretės konfiskuotinos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. R. padariusiam teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., skirti 600 Lt baudą su 20 pakelių cigarečių „Kronwerk“ ir 20 pakelių cigarečių “Golden Gate Blue” konfiskavimu.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6097).
Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.