- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-09-21
- Bylos Nr.
- 1-1303-859/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05153-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimir Berezovskij
- Kaltinamasis
- M. D.
- Advokatai
- Kristina Sandaraitė
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, užtikrinus garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo platformoje riemonėmis ZOOM platformoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 246 straipsnio 1 dalis), sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenęs iki laisvės atėmimo bausmės (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:
1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;
2. Širvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams. Širvintų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 40 parų areštą;
3. Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams;
4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;
5. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams;
6. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;
7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto;
8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto;
9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų (2022 m. spalio 12 d. bausmę atlikęs);
10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 259 straipsnio 1 d. galutine subendrinta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirta M. D. galutinė bausmė – 1 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. D. atidėtas 3 metams. Įpareigojant M. D. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu: 1) tęsti (duomenys neskelbtini); 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 3) tęsti dirbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį,
11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 16 parų areštu;
12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. galutine subendrinta bausme – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu (nuosprendis neįsiteisėjęs);
13. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 16 parų arešto;
14. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. (iki 2023-06-01 galiojusi įstatymo redakcija) – 30 parų areštu;
15. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (iki 2023-06-01 galiojusi įstatymo redakcija) – 30 parų areštu (nuosprendis neįsiteisėjęs);
16. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d – 30 parų areštu (nuosprendis neįsiteisėjęs),
17. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį 1 metų 4 mėn. laisvės atėmimu (nuosprendis neįsiteisėjęs),
18. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – sumažintą (BK 64¹ straipsnis) 18 parų arešto bausme,
teistumams neišnykus, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (keturios veikos) (straipsnių 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
II. Įrodytų nusikalstamų veikų aplinkybės
- jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. gruodžio 25 d., apie 10.12 val., būdamas degalinėje (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš lentynų paėmė 11 vnt. batonėlių ENERGY su žemės riešutais, kurios 1 vnt. vertė 2,99 EUR, 3 vnt. batonėlių ENERGY su Makadamija, kurių 1 vnt. vertė 2,99 EUR, 6 vnt. „Karališko mišinio“, kurių 1 vnt. vertė 2,99 EUR, 7 vnt. studentų maisto, kurių 1 vnt. vertė 3,50 EUR, 4 vnt. vytintos jautienos, kurios 1 vnt. vertė 4,39 EUR, 4 vnt. „Tarczynski paukštienos“, kurios 1 vnt. vertė 2,89 EUR, 5 vnt. „Tarczynski kiaulienos“, kurios 1 vnt. vertė 2,89 EUR, 5 vnt. „Tarczynski kiaulienos“, kurios 1 vnt. vertė 2,89 EUR, 6 vnt. „Tarczynski su sūriu“, kurios 1 vnt. vertė 2,89 EUR, 3 vnt. „Vytintas jautienos steikas“, kurio 1 vnt. vertė 13,69 EUR, 4 vnt. dešrelių STIX su sūriu, kurių 1 vnt. vertė 2,59 EUR, 6 vnt. dešrelių „STIX beef“, kurių 1 vnt. vertė 2,59 EUR, 4 vnt. dešrelių STIX su sūriu, kurių 1 vnt. vertė 2,59 EUR 5 vnt. dešrelių STIX su vištiena, kurių 1 vnt. vertė 2,59 EUR, 1 vnt. keptuvių, kurių 1 vnt. vertė 29,99 EUR, ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, padarydamas 297,44 eurų turtinę žalą. Padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
- jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. gruodžio 27 d., apie 8.30 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš lentynos paėmė 3 vnt. „Kalifornijos pistacijų“, kurios 1 vnt. vertė 7,45 EUR, 2 vnt. „Kalifornijos pistacijų“, kurios 1 vnt. vertė 3,99 EUR, 4 vnt. kiaulienos pakuotės XXL, kurios 1 vnt. vertė 2,99 EUR, 19 vnt. „Šaltai rūkytos lašišos filė“, kurios 1 vnt. vertė 3,99 EUR, 8 vnt. „Sūdytos lašišos filė“, kurios 1 vnt. vertė 3,99 EUR, ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 150,02 eurų turtinę žalą. Padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.).
- jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. sausio 12 d., apie 19.55 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), apie 19.55 val. iš lentynos paėmė 5 vnt. „Vaivorykštinio upėtakio ikrų“, kurių 1 vnt. vertė 5,99 EUR, 6 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, kurių 1 vnt. vertė 10,99 EUR, 12 vnt. „Vaivorykštinio upėtakio raudonųjų ikrų“, kurių 1 vnt. vertė 5,49 EUR, ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 161,77 eurų turtinę žalą. Padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.).
- jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. vasario 2 d., apie 16.43 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės salės pavogė 8 vnt. 250 g talpos indelius maltos kavos ,,Illy Espresso“, prekės kodas – 26576, kurio vieneto kaina 10,99 eurų, bendros 87,92 eurų vertės, 6 vnt. 250 g talpos indelius maltos kavos ,,Illy Moka“, prekės kodas – 231696, kurio vieneto kaina – 10,99 eurų, bendros 65,94 eurų vertės, ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį turtą, kurio bendra vertė 153,86 eurų. Padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.).
- jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. vasario 4 d., apie 16.02 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės salės pavogė vieną butelį 1 l talpos viskio ,,Jack Daniels“, prekės kodas – 11292, 29,95 eurų vertės, vieną butelį 0,7 l talpos viskio ,,Woodford Reserve“, prekės kodas 236942, 37,95 eurų vertės, keturis butelius 0,35 l talpos konjako ,,Courvoiser VS Cognac“, prekės kodas – 242291, kurio vieneto kaina 19,99 eurų, bendros 79,96 eurų vertės, vieną butelį 0,7 l talpos konjako ,,Gentleman Jack“, prekės kodas – 266666, 32,95 eurų vertės, ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį turtą, kurio bendra vertė 180,81 eurų. Padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.).
Motyvuojamoji dalis
II. Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai
Dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo.
Kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad pripažįsta savo kaltę, pageidavo tuoj pat duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Prokuroras ir kaltinamojo gynėjas su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko. Teismas, apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimą nutraukė (BPK 273 straipsnis).
Kaltinamasis M. D. teisiamajame posėdyje 2023 m. rugpjūčio 31 d. sutiko duoti parodymus, kaltu prisipažino dėl visų kaltinime nurodytų nusikalstamų veikų: 2022 m. gruodžio 25 d. vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“. Buvo vienas ir pavogė kaltinamajame akte išvardintas prekes; 2022 m. gruodžio 27 d. ir 2023 m. sausio 12 d. buvo tose parduotuvėse, atitinkamai, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinamajame akte yra nurodytos visos prekės, kurias pavogė; 2023 m. vasario 2 d. ir 2023 m. vasario 4 d. buvo, atitinkamai parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) ir parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Iš parduotuvių pavogė prekes, jos visos nurodytos kaltinamajame akte. Įvykdė vagystes, nes buvo sunki padėtis, (duomenys neskelbtini) ir reikėjo pinigų tam. Šiuo metu nuo (duomenys neskelbtini), lankosi kalėjime pas (duomenys neskelbtini), bando spręsti savo problemą ir pats. Prekių nesirinko, prekes vagė ekspromtu, negalvojo kokias prekes imti. Parduotuves nesirinko, atsitiktinai užeidavo ir pavogdavo prekes. Įėjęs pamatydavo, ar yra apsauga, stebėdavo, ar yra apsauga. Pavogtas prekes už pusę kainos nepažįstamiems asmenims realizuodavo turguje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kai jam prasidėdavo (duomenys neskelbtini), tada ir darydavo vagystes. Jam užtekdavo (duomenys neskelbtini), todėl nebuvo reikalo kreiptis į (duomenys neskelbtini). Dėl nusikalstamų veikų galisi, tai padaryta dėl to, kad buvo (duomenys neskelbtini). Dabar yra uždarytas ir mano, kad jam pavyks (duomenys neskelbtini), deda visas pastangas tam. Civilinius ieškinius pripažįsta.
Be kaltinamojo parodymų šiame baudžiamajame procese, jo kaltę padarius nusikalstamas veikas, patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo ištirti juos paskelbiant byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 291 straipsnis). Šie nuosprendžio duomenys atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).
Dėl 2022 m. gruodžio 25 d., vagystės
degalinė ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)
Pareiškimu (duomenys neskelbtini), UAB 2022 m. gruodžio 27 d. pranešė apie 2022 m. gruodžio 25 d10:12 val. 297,44 EUR turto vagystę (3 t., b. l. 2-4). Pranešimas fiksuotas ir BIRT ataskaitų žiūryklėje (1 t., b. l. 18).
Apžiūrėtu 2023 m. sausio 2 d. vaizdo įrašu „(duomenys neskelbtini)_68385_760_20221227_105018824, nustatyta, kad vyras su tamsios spalvos kuprine užeina į degalinę, vilkėdamas tamsia striuke su gobtuvu ir tamsiomis kelnėmis. Vyras apie 10:12 val. susideda įvairias prekes į kuprinę, po kuriuo laiko prieina prie išėjimo durų ir paima daiktą panašų į keptuvę (1 t., b. l. 32-33).
Žemesnės instancijos teismas
Tarnybiniame pranešime 2023 m. sausio 12 d. nurodoma, kad peržiūrėjus vaizdo medžiagą ir įvertinus asmenį pagal išvaizdą, aprangą, bruožus, atpažintas galimai veiką įvykdęs asmuo yra M. D., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 36).
Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju M. D. 2023 m. sausio 31 d. nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir teisme, pripažino padaręs nusikalstamą veiką (1 t., b. l. 37-38, 100-103, 104-107, 147-150, 151-153). Teismas atkreipia dėmesį į ikiteisminio tyrimo tyrėjo neatidumą surašant procesinius dokumentus. Konkrečiu atveju pranešimą apie įtarimą, kurį pradėjo rašyti dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini), o baigė vagyste iš (duomenys neskelbtini). Visgi, šie netikslumai ir klaidos ištaisytos teisme, apklausus Kaltinamąjį.
Šie ištirti bylos įrodymai neginčijamai patvirtina, kad Kaltinamasis padarė svetimą, nedidelės vertės turto vagystę. Kaltinamojo veika buvo kvalifikuotą kaltinamajame akte pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.). Prokuroras prašė veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Veika perkvalifikuota pagrįstai, nes minima BK 178 straipsnio 5 dalies redakcija, vertinant ir atitinkamai pasikeitusį BK 190 straipsnio reglamentavimą dėl žalos dydžio, švelnina Kaltinamojo teisinę padėtį nes veiką iš nusikaltimo įstatymo leidėjo perkvalifikuota į baudžiamąjį nusižengimą. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
Dėl 2022 m. gruodžio 27 d. vagystės
parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)
Pareiškimu 2022 m. gruodžio 27 d. (duomenys neskelbtini), UAB pranešė apie 150,02 EUR vertės prekių vagystę 2022 m. gruodžio 27 d. Pateikė apsaugos darbuotojo tarnybinį pranešimą dėl įvykio (3 t., b. l. 62-65). Vagystės faktą patvirtino ir 2023 m. sausio 3 d. M. G. (3 t., b. l. 7-9). Apžiūrėta įvykio vieta (1 t., b. l. 42-61).
Pateiktas 2023 m. sausio 3 d. vaizdo įrašas, fiksuota BIRT (1 t., b. l. 40-41), apžiūrėtas 2023 m. sausio 4 d., protokolas surašytas 2023 m. sausio 5 d. Nustatyta, kad vaizdo įrašuose:
- „ateina“ - 2022-12-27; 8:31:55 laiku pro parduotuvės duris, stumdamas pirkinių vežimėlį, įeina asmuo, vilkintis juodą striukę su kapišonu, avintis tamsias kelnes ir juodus batus, užsidėjęs juodą kepurę su raudonu užrašu ir su savimi turintis kuprinę; - „ateina_0“ - kamera nukreipta į įėjimo/išėjimo duris, data 2022-12-27; 8:31:43 laiku pro parduotuvės duris, stumdamas pirkinių vežimėlį, įeina asmuo, vilkintis juodą striukę su kapišonu, avintis tamsias kelnes ir juodus batus, užsidėjęs juodą kepurę su raudonu užrašu ir su savimi turintis juodą kuprinę su baltos spalvos "(duomenys neskelbtini)" logotipu. Kuprinę ketina padėti po apačia vežimėlio, bet vėl užsideda ant peties;
- „iseina“ - kamera nukreipta į savitarnos kasas, data 2022-12-27; 8:36:38 laiku pro kasą praeina asmuo, vilkintis juodą striukę su kapišonu, avintis tamsias kelnes ir juodus batus, užsidėjęs juodą kepurę su raudonu užrašu ir su savimi turintis juodą kuprinę su baltos spalvos "(duomenys neskelbtini)" logotipu ir nueina link išėjimo; - „iseina_0“ - kamera nukreipta į įėjimo/išėjimo duris, data 2022-12-27; 8:36:49 laiku link išėjimo išeina asmuo, vilkintis juodą striukę su kapišonu, avintis tamsias kelnes ir juodus batus, užsidėjęs juodą kepurę su raudonu užrašu ir su savimi turintis juodą kuprinę su baltos spalvos "(duomenys neskelbtini)" logotipu; - „iseina_1“ - kamera nukreipta į alkoholinių gėrimų lentyną, data 2022-12-27; 8:35:16 laiku matomas praeinantis asmuo, vilkintis juodą striukę su kapišonu, avintis tamsias kelnes ir juodus batus, užsidėjęs juodą kepurę su raudonu užrašu ir su savimi turintis juodą kuprinę su baltos spalvos "(duomenys neskelbtini)" logotipu; „iseina_2“ - vaizdo įrašas sudarytas iš keturių dalių, data 2022-12-27; 8:33:32 laiku, viršuje, pirmame vaizdo įraše iš kairės matomas asmuo vilkintis juodą striukę su kapišonu, avintis tamsias kelnes ir juodus batus, užsidėjęs juodą kepurę su raudonu užrašu, prekių vežimėlį matosi juodą kuprinę su baltos spalvos "(duomenys neskelbtini)" logotipu. Užeina už lentynų. 8:33:56 laiku viršuje, pirmame vaizdo įraše iš kairės grįžta prie šaldiklių, ima maisto produktus ir dedasi juos į prekių vežimėlį (arba kuprinę). 8:34:40 laiku, apačioje, pirmame vaizdo įraše iš dešinės matomas asmuo, praeina pro lentynas, apsisuka, grįžta,vėl apsisuka, išsiima kuprinę iš pirkinių vežimėlio užsideda ant pečių ir stumdamas vežimėlį nueina;
- „kasa“ - kamera nukreipta į savitarnos kasas, data 2022-12-27; 8:35:22 laiku prie savitarnos kasos prieina asmuo vilkintis juodą striukę su kapišonu, avintis tamsias kelnes ir juodus batus, užsidėjęs juodą kepurę su raudonu užrašu ir su savim turintis juodą kuprinę su baltos spalvos (duomenys neskelbtini)logotipu. Kažką padeda ant savitarnos kasos, paspaudo ekrane; 8:35:41 laiku prieina prie vartelių, apsisuka ir grįžta prie savitarnos kasos, 10 sekundžių stovi kažką laikydamas rankose ir nueina prie kasos; - „kasa_1” - kamera nukreipta į kasas, data 2022-12-27; 8:36:05 laiku prie kasos prieina asmuo vilkintis juodą striukę su kapišonu, avintis tamsias kelnes ir juodus batus, užsidėjęs juodą kepurę su raudonu užrašu, ant veido, iki nosies užsitraukęs šaliką ir su savimi turintis juodą kuprinę su baltos spalvos "(duomenys neskelbtini)" logotipu. Stovi eilėje, 8:36:34 laiku kažką išsitraukia iš kišenės ir praeina pro prie kasos stovinčius žmones ir nueina išėjimo link;
- „prekės“ - kamera nukreipta į šaldiklius, data 2022-12-27; 8:32:26 laiku prie šaldiklių, stumdamas prekių vežimėlį prieina asmuo vilkintis juodą striukę su kapišonu, avintis tamsias kelnes ir juodus batus, užsidėjęs juodą kepurę su raudonu užrašu ir su savimi turintis juodą kuprinę su baltos spalvos (duomenys neskelbtini) logotipu. Kuprinę įsideda į vežimėlį, pereina prie sekančių šaldiklių, ima iš jų maisto produktus ir dedasi į kuprinę, paeina į priekį apsidairo, grįžta prie šaldiklių, ima maisto produktus iš šaldiklio ir dedasi juos į kuprinę, vėl apsidairo ir pasiima maisto produktus iš šaldiklio ir įsideda į kuprinę. Apsisuka ir nueina prie lentynų, pasiima maisto produktus ir įsideda juos į prekių vežimėlį. Nueina už šaldiklių ir galimai dalį (arba visus) susideda į kuprinę. Iš šaldiklių pasiima maisto produktus ir susideda juos į prekių vežimėlį (arba kuprinę). 8:34:38 laiku dairydamasis nueina nuo šaldiklių (3 t., b. l. 74-75).
Tarnybiniuose pranešimuose 2023 m. sausio 11 d. pranešta, kad nusikalstamą veiką galimai padarė M. D. (1 t., b. l. 77, 78).
Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju M. D. 2023 m. sausio 31 d. nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir teisme, pripažino padaręs nusikalstamą veiką (1 t., b. l. 37-38, 79-80, 100-103, 104-107, 147-150, 151-153). Minėta, kad teismas atkreipia dėmesį į ikiteisminio tyrimo tyrėjo neatidumą surašant procesinius dokumentus. Konkrečiu atveju pranešimą apie įtarimą, kurį pradėjo rašyti dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini), o baigė vagyste iš (duomenys neskelbtini). Visgi, šie netikslumai ir klaidos ištaisytos teisme, apklausus Kaltinamąjį.
Ištirti bylos įrodymai neginčijamai patvirtina, kad šią nusikalstamą veiką padarė Kaltinamasis. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), kuris galiojo veikos padarymo metu.
Dėl 2023 m. sausio 12 d. vagystės
parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)
(Duomenys neskelbtini), UAB 2023 m. sausio 19 d. pareiškimu pranešė apie vagystę, padarytą 2023 m. sausio 12 d. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kai buvo pagrobtos prekės už bendrą 161,77 EUR vertę (1 t., b. l. 12-14, 83).
Pateiktas reikalaujant (1 t., b. l. 90), vaizdo įrašas apžiūrėtas 2023 m. sausio 24 d. Nustatyta, kad apžiūrėti įrašai:
- "ch03_20230112195929" - matomos parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" patalpos, jose esantys žmonės, maisto produktų skyrius, prekių lentynos ant kuriu yra sudėtos prekės. Vaizdo įraše fiksuojami data ir laikas. Vaizdo įrašo 2023-01-12 20:00:00 val. matomas maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo vyras, kuris dėvi juodos spalvos kelnes, juodos spalvos striukę su gobtuvu, avi juodos spalvos batus, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su raudonos spalvos detalėmis. Vyras rankoje nešasi prekių krepšį, kuriame guli prekės. Vyras apžiūrinėja ant prekių lentynų gulinčias prekes, dairosi į šalis po ko nusisukęs nuo vaizdo kameros ir užstodamas vaizdą korpusu pradeda krautis prekes iš turimo prekių krepšelio sau po striukę. Kokias prekes vyras krauna ir kiek prekių įsideda įžvelgti neatvyksta;
- "ch08_20230112195422" matomos parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" patalpos prekių lentynos, šaldytuvai, maisto produktų skyrius. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. Vaizdo įrašo 2023-01-12 19:54:33 val. matomas aukščiau minėtas vyras, kuris priėjęs prie šaldytuvo iš šaldytuvo į turimą prekių krepšį pradeda krautis prekes. Kiek ir kokių prekių įsikrauna vyras įžvelgti nepavyksta. Vyras padaro devynis paėmimus iš šaldytuvo po ko pasišalina prie kitos prekių lentynos pažymėtos "Akcija" iš kur pasiima tris nenustatytas prekes, jas įsideda sau į krepšelį ir pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro;
- "ch08_20230112195847" matomas vaizdas iš tos pačios vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo įrašo 2023-01-12 19:59:14 val. matomas aukščiau minėtas vyras, kuris priėjęs prie šaldytuvo paima vieną prekę po ko nueina į kitų maisto produktų skyrių;
- "ch12_20230112195210" matomos parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" patalpos, savitarnos kasa, vaizdas iš viršaus. Vaizdo įraše fiksuojami data ir laikas. Vaizdo įrašo 2023-01-12 19:52:12 val. matomas aukščiau minėtas vyras, kuris išsiima iš prekių krepšelio prekes, kurias skenuoja savitarnos kasoje, tačiau už jas nesumoka ir pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro po ko prie savitarnos kasos prieina parduotuvės darbuotoja ir apsaugos darbuotojas;
- "ch09_20230112195210" matomos parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" patalpos, kasos, išėjimas iš parduotuvės. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. Vaizdo įrašo 2023-01-12 19:55:42 matomas aukščiau minėtas vyras, kuris išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, kurias įsidėjo po savo striukę (1 t., b. l. 91-92).
Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju M. D. 2023 m. sausio 31 d. nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir teisme, pripažino padaręs nusikalstamą veiką (1 t., b. l. 94-95, 100-103, 104-107, 147-150, 151-153).
Ištirti bylos įrodymai neginčijamai patvirtina, kad šią nusikalstamą veiką padarė Kaltinamasis. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), kuris galiojo veikos padarymo metu.
Dėl 2023 m. vasario 2 ir 4 dienomis vagysčių
atitinkamai, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)
(Duomenys neskelbtini), UAB 2023 m. vasario 6 ir 7 dienomis pareiškimais pranešė apie vagystes iš parduotuvės 2023 m. vasario 2 ir 4 dienomis. Pagrobta prekių: už 153,86 EUR sumą (2 t., b. l. 14-17) ir 180,81 EUR (1 t., b. l. 83-87). Analogiškas aplinkybes 2023 m. vasario 7 d. nurodė ir UAB (duomenys neskelbtini) atstovas, apklaustas liudytoju G. K. (2 t., b. l. 18-21, 22, 23-24; 88-92, 94-95). Įvykio vietą apžiūrėta 2023 m. vasario 8 d. (2 t., b. l. 31-37, 99-1106).
Liudytojas A. J. (UAB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini)), ikiteisminiame tyrime 2023 m. vasario 8 d. parodė, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini):
- 2023 m. vasario 6 d. kasos darbuotoja paaiškino, kad trūksta 15 kavos pakelių. Peržiūrėjo vaizdo filmavimo kameras ir nustatė, kad 2023 m. vasario 2 d. asmuo apsirengęs tamsiai žalios spalvos striuke su kapišonu paima 14 kavos pakelių, ir išeina iš parduotuvės per daržovių skyrių už kavą nesusimokėjęs. Apie vagystę surašė tarnybinį pranešimą apsaugos skyriui, pranešė parduotuvės vadovei. Vagystę įvykdė jam jau gerai žinomas asmuo M. D., kuris ne kartą yra apsivogęs parduotuvėje. Jį galėtų tikrai atpažinti (b. l. 39-42, 2 t.);
- 2023 m. vasario 5 d. parduotuvės salėje suskaičiavęs alkoholio butelius ir pažiūrėjęs į sąrašą pamatė, kad trūksta alkoholio butelių. Peržiūrėjo vaizdo filmavimo kameras ir nustatė, kad 2023 m. vasario 4 d. asmuo, apsirengęs tamsiai žalios spalvos striuke su kapišonu paima 7 alkoholio butelius, juos susideda į pirkinių krepšelį. Ir su visu pirkinių krepšeliu bei jame esančiais alkoholio buteliais išeina iš parduotuvės per daržovių skyrių už juos nesusimokėjęs. Apie vagystę surašė tarnybinį pranešimą apsaugos skyriui. Apie įvykį pranešė ir parduotuvės vadovei. Vagystę įvykdė jam jau gerai žinomas asmuo M. D., kuris ne kartą yra apsivogęs parduotuvėje. Jį galėtų atpažinti (b.l. 108-111, 2 t.).
Dėl 2023 m. vasario 2 d. vagystės.
- „D15_20230202164111“, nuo 2023-02-02, 16.41.11 val., iki 2023-02-02, 16.46.13 val. Matomas parduotuvės kavos skyrius. 16.43.05 val., matoma kaip į kavos skyrių ateina vyras, ant galvos turintis kepurę, prie ausies su ranka laiko mobilaus ryšio telefoną, apsirengęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos sportiniais bateliais. Ant kairės rankos užsidėjęs parduotuvės krepšelį. Asmuo blaškosi po kavos skyrių. 16.43.41 val., matoma kaip išsitraukia iš kišenės spalvotą maišą ir keturiolika rankų mostų paima kavos prekes ir susikrauną į minėtą maišą, kuris įdėtas į pirkinių krepšį. 16.44.21 val., išeina iš kavos skyriaus;
- „D12_20230202164131“,nuo 2023-02-02, 16.41.30 val., iki 2023-02-02, 16.46.14 val. Matomas parduotuvės kasų skyrius. 16.45.03 val., minėtas asmuo praeitame vaizdo kamerų įraše išeina iš parduotuvės patalpų (ne pro kasas);
- „D07_20230202164112“, nuo 2023-02-02, 16.41.13 val., iki 2023-02-02, 16.46.14 val. Matomas parduotuvės įėjimo/išėjimo bendras vaizdas. 16.42.16 val., matoma kaip vyras ant galvos turintis kepurę, prie ausies su ranka laiko mobilaus ryšio telefoną, apsirengęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos sportiniais bateliais užeina į parduotuvę. 16.42.28 val., grįžta ir pasiima parduotuvės krepšį ir užeina į parduotuvę. 16.45.03 val., ant dešinės rankos pasikabinęs maišą, vyras išeina iš parduotuvės.
- „D09_20230202164112“,nuo 2023-02-02, 16.41.15 val., iki 2023-02-02, 16.46.18 val. 16.42.29 val., matoma kaip vyras su rankoje telefonu ir kitoje rankoje parduotuvės krepšiu užeina į parduotuvę ir praeina daržovių bei vaisių skyrių. 16.45.00 val., išeina iš parduotuvės patalpų turėdamas rankoje maišą, kuris galimai iš vaizdo įrašų yra pilnas.
- „D32_20230202164113“,nuo 2023-02-02, 16.41.15 val., iki 2023-02-02, 16.46.12 val. 16.43.31 val., matoma kaip vyras išsitraukia iš kuprinės maišą ir užeina į kavos skyrių. Vaizdo įraše nesimato ką kavos skyriuje vyras daro. 16.44.23 val., vyras išeina iš kavos skyriaus (b. l. 43-46, 47-48, 50-52, 2 t.).
Dėl 2023 m. vasario 4 d. vagystės.
- „D02_20230204160023”, nuo 2023-02-04, 16.00.20 val., iki 2023-02-04, 16.05.23 val. matomas parduotuvės alkoholio skyrius. 16.02.10 val., atėjo vyras su tamsios spalvos kepure, tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos su šviesios spalvos padu. Ant kairės rankos laiko parduotuvės krepšelį ir rankoje prie ausies laiko telefoną. Trimis rankų mostais paima alkoholinius gėrimus. Paskutiniu rankos mostu paima galimai du alkoholinio gėrimo butelius. Paeina toliau prie kitų alkoholinių gėrimų prekių ir dar trimis rankų mostais paima alkoholinių gėrimų butelius. 16.02.28 val., išeina iš alkoholio skyriaus;
- „D07_20230204160025” nuo 2023-02-04, 16.00.25 val., iki 2023-02-04, 16.05.51 val. Matomas parduotuvės įėjimas/išėjimas. 16.01.38 val., yra matoma kaip asmuo su tamsios spalvos kepure, tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos su šviesios spalvos padu atėjo į parduotuvę, pasiėmė krepšelį ir įėjo į parduotuvę. 16.03.06 val., minėtas vyras išeina iš parduotuvės su parduotuvės pirkinių krepšiu;
- „D09_20230204160025” nuo 2023-02-04, 16.00.25 val., iki 2023-02-04, 16.05.28 val. 16.01.43 val., vyras su parduotuvės krepšiu praeina pro parduotuvės vaisių/daržovių skyrių. 16.02.57 val., vyras ateina į vaisių/daržovių skyrių su parduotuvės krepšiu, kuriame yra prikrauta galimai daiktų, kalbėdamas telefonu, apsidairo ir išeina iš parduotuvės (112-115,116-120, 2 t.).
Tarnybiniuose pranešimuose 2023 m. vasario 10 d. nurodoma, kad iš apžiūrėtų vaizdo įrašų, vagystę galėjo padaryti M. D. (2 t., b. l. 53-54, 55-56, 57-61; 121-122, 123-124).
Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju M. D. 2023 m. vasario 14 d., nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir teisme, pripažino padaręs nusikalstamą veiką (2 t., b. l. 70-72, 73-76; 133-135, 136-139).
Kaltinamasis prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas. Išdėstyti bylos įrodymai neginčijamai patvirtina, kad būtent Kaltinamasis 2023 m. vasario 2 ir 4 dienomis padarė vagystes iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kai atitinkamai pagrobė nedidelės, 153,86 EUR ir 180,81 EUR vertės svetimą, (duomenys neskelbtini), UAB turtą. Todėl jo veikos kvalifikuotos teisingai, kaip pakartotinį baudžiamieji nusižengimai, numatyti veikų padarymo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijoje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.). Šiuo atveju nėra pagrindo veikas perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), nes naujoji straipsnio redakcija niekaip nepakeičia kaltinamojo teisinės padėties, o pačios veikos kvalifikavimas nekeičiamas.
III. Bausmių, baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai
Kaltinamasis padarė tyčines nusikalstamos veikas – baigtus penkis pakartotinus baudžiamuosius nusižengimus – pavogė civilinių ieškovų nedidelės vertės turtą. Atsakomybė už šias nusikalstamas veikas buvo numatyta BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijoje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir yra nustatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Griežčiausia bausmė yra areštas. Kitos galimos alternatyvios bausmių rūšys – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas.
Kaltinamasis šiai dienai teistas 12 (dvylika) kartų, teistumai nėra išnykę (3 t., b. l. 52-67; 3 t., b. l. 118-126; LITEKO duomenys), ir jis dar yra kaltinamas keliuose baudžiamuosiuose bylose, kurios šiai dienai dar nagrinėjamos teismuose, kas pastarąjį charakterizuoja kaip linkusį nusikalsti. Labai daug kartų baustas už administracinius nusižengimus, pagrinde už smulkias vagystes (ANK 108 straipsnio 1 dalis) (3 t., b. l. 17-50).
Kaltinamasis buvo registruotas užimtumo sistemoje (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 14), yra dirbęs nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki v (2 t., b. l. 15-16). Taigi, (duomenys neskelbtini) darbo santykių (duomenys neskelbtini), nemažai tai nulemia Kaltinamojo padaryti nusikaltimai ir (duomenys neskelbtini).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi jas padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybių nenustatyta. Nors Kaltinamasis ir turi neišnykusių teistumų ir už tyčinių nusikaltimų padarymą, visgi, šiuo nuosprendžiu konstatuota, kad jis padarė baudžiamuosius nusižengimus, todėl nelaikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), vadinasi, jam netaikytinos BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkto nuostatos.
Kaltinamasis daug kartų teistas už panašaus pobūdžio nusikaltimus nuosavybėn. Yra (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini), kurių (duomenys neskelbtini) sustabdo tik pastarojo laisvės atėmimo ar trumpalaikio laisvės atėmimo bausmės. Tai nėra pagrindas skirti asmeniui pačią griežčiausią bausmę, visgi, vertinant jo minėtą asmenybę, tai, kad (duomenys neskelbtini) ir tam nededa pakankamai pastangų, Kaltinamąjį charakterizuoja kaip nenorą spręsti (duomenys neskelbtini), o atitinkamai ir neteisėto elgesio, problemas.
Dėl esamų lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimo, sunkinančių nebuvimo, Kaltinamojo charakterizuojančių duomenų, jo (duomenys neskelbtini), kurią Kaltinamasis pripažįsta ir įvardija kaip viena pagrindinių priežasčių nusikalstamoms veikoms daryti, dėl to, kad Kaltinamasis neišnaudojo visų (duomenys neskelbtini) galimybių, vertinant jo asmenybę, didelį skaičių teistumų už panašias veikas, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti Kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus griežčiausia už baudžiamuosius nusižengimus bausmių rūšys – trumpalaikis laisvės atėmimas – areštas. Teismo vertinimu, tokia bausmė atitiks protingumo ir teisingumo principui, ypač vertinant tai, kad Kaltinamojo laikymas nelaisvėje daugiau nei tai reikia bausmės tikslams pasiekti, būtų neproporcingas ir pagrobto turto vertei (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys, 61 straipsnio 1 ir 2 dalys). Kaltinamajam M. D. parenkamas arešto bausmės dydis artimas jos vidurkiui - už kiekvieną šiuo nuosprendžiu konstatuota nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą paskiriant po 25 (dvidešimt penkias) paras arešto bausmės.
Paskirtos bausmes subendrintinos visiškai jas sudedant, paskiriant M. D. subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Tokį maksimalų subendrintos bausmės dydį nustato BK 63 straipsnio 1, 3 ir 7 dalių redakcija bei BK 48 straipsnio 2 dalis, kurioje nustatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama arešto bausmė nuo 10 iki 45 parų. Taigi, maksimalus šios rūšies bausmės terminas yra 45 paros arešto.
Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirtą subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu), paskiriant M. D. galutinę sumažintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę BK 64¹ straipsnis).
Dėl kardomųjų priemonių.
Nuosprendį paskelbus, panaikinti kaltinamajam M. D. baudžiamajame procese taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (baudžiamosios bylos Nr. 1311-859/2023 t. 1, b. l. 108-111, 154-157; baudžiamosios bylos Nr. 1-1303-859/2023 t. 1, b. l. 77-80, 140-143).
Dėl civilinių ieškinių.
- (Duomenys neskelbtini), UAB, atstovaujama V. Č. (t. 1, b. l. 20-22, 23-30), ikiteisminio tyrimo pareigūno 2023 m. sausio 11 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu, civilinio ieškinio dydis nutarimu nustatytas – 297 EUR (t. 1, b. l. 29-30). Iš bylos matyti, kad (duomenys neskelbtini), UAB 2022 m. gruodžio 29 d. prašymu, prašė ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-48756-22 pripažinti ją civiliniu ieškovu ir iš nusikalstamą veiką padariusio asmens priteisti 297,44 EUR sumą (t. 1, b. l. 20). Atsižvelgdamas į pateikto prašymo turinį, teismas pripažįsta, kad taip ikiteisminiame tyrime buvo pareikštas 297,44 EUR dydžio civilinis ieškinys.
- „(Duomenys neskelbtini)“, atstovaujama M. G. (t. 1, b. l. 66-68), ikiteisminio tyrimo pareigūno 2023 m. sausio 9 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu, nurodant pareikšto civilinio ieškinio dydį – 150,00 EUR (t. 1, b. l. 70-71), kai tuo tarpu civilinis ieškovas byloje pareiškė 150,02 EUR dydžio civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 69-71, 140-141). Dėl ikiteisminį tyrimą kontroliuojančio prokuroro nustatytų procesinių dokumentų neatitikimo faktinėms bylos aplinkybėms ir grąžinus ikiteisminio tyrimo medžiagą tęsti ikiteisminį tyrimą (t. 1, b. l. 136), buvo priimtas ikiteisminio tyrimo pareigūno 2023 m. kovo 6 d. nutarimas patikslinti duomenis. Tą pačią dieną ikiteisminio tyrimo pareigūno 2023 m. kovo 6 d. nutarimu „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta civiliniu ieškovu 150,02 EUR dydžio sumai (t. 1, b. l. 142-144);
- (Duomenys neskelbtini), UAB, atstovaujama E. M. (t. 2, b. l. 83-87), ikiteisminio tyrimo pareigūno 2023 m. sausio 24 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (t. 1, b. l. 96-97) ir baudžiamojoje byloje pareiškė 180,81 EUR dydžio civilinį ieškinį (t. 2, b. l. 93, 96);
- (Duomenys neskelbtini), UAB, atstovaujama E. M. (t. 1, b. l. , 23-24, 25-30), ikiteisminio tyrimo pareigūno 2023 m. vasario 10 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu dėl baudžiamojoje byloje pareikšto 153,86 EUR dydžio civilinio ieškinio (t. 1, b. l. 28);
- (Duomenys neskelbtini), UAB, atstovaujama E. M. (t. 1, b. l. 85-86), ikiteisminio tyrimo pareigūno 2023 m. sausio 24 d. nutarimu pripažinta civiliniu ieškovu (t. 1, b. l. 87-88) ir baudžiamojoje byloje pareiškė 161,77 EUR dydžio civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 89).
Ieškiniai pagrįsti, nes žala padaryta dėl Kaltinamojo nusikalstamų veikų. Kaltinamasis ieškinių reikalavimus pripažino visiškai. Ieškiniais reikalaujama žala priteistina iš Kaltinamojo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1-5 dalimis, 307 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
M. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) - 2022 m. gruodžio 25 d. vagystė iš degalinės ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), ir nuteisti jį 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausme.
M. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) - 2022 m. gruodžio 27 d. vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), ir nuteisti jį 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausme.
M. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) – 2023 m. sausio 12 d. vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ir nuteisti jį 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausme.
M. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) – 2023 m. vasario 2 d. vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), ir nuteisti jį 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausme.
M. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) – 2023 m. vasario 4 d. vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), ir nuteisti jį 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausme.
Šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti visiškai jas sudedant, paskiriant M. D. subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę – maksimaliai galima vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 2 dalimi ir 63 straipsnio 1, 3 ir 7 dalimis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), paskiriant M. D. galutinę sumažintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.
Nuosprendį paskelbus, panaikinti kaltinamajam M. D. baudžiamajame procese taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti
Civilinių ieškovų ieškinius tenkinti ir priteisti iš M. D. turtinei žalai atlyginti:
- civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini), UAB - 297,44 EUR (du šimtai devyniasdešimt septyni eurai, 44 ct.);
- civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini), UAB – 150,02 EUR (vienas šimtas penkiasdešimt eurų, 02 ct.);
- civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini), UAB – bendra (180,81 + 153,86+ 161,77) 495,44 EUR (keturi šimtai devyniasdešimt penki eurai, 44 ct.).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.