- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-09
- Bylos Nr.
- e2YT-4364-786/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00586-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- I. G.
- Suinteresuotas asmuo
- T. G., A. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. G., A. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja I. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjos sutuoktinio D. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą I. G. pradėdama jį faktiškai valdyti.
2. Pareiškėja I. G. pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis ir suinteresuoto asmens T. G. tėvas D. G.. Pareiškėjos šeima gyveno jai priklausančiame bute. Po jo mirties dėl palikimo nei pareiškėja, nei jos sūnus, kuris buvo ketverių metų amžiaus, nesikreipė. Pareiškėja savo, kaip įpėdinės valią dėl palikimo priėmimo išreiškė konkliudentiniais veiksmais, t. y. valdė ir naudojosi palikėjo namų apyvokos daiktais, prižiūrėjo žemę, nes augino kartu su palikėju iki jo mirties karves, po jo mirties jas ganė ganyklose, kurios priklausė D. G., gaudavo pajamas iš žemės sklypų, prižiūrėjo mirusiojo kapą. Palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti po palikėjo mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuoti asmenys T. G. ir A. P. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
5. Atsižvelgiant į pareiškėjos prašymą, į tai, kad suinteresuoti asmenys, gavę pareiškimo ir jo priedų kopijas, pareiškimo neginčija bei į tai, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pareiškėjos prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja I. G. (duomenys neskelbtini) susituokė su D. G. (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis nustatyta, kad I. G. ir D. G. (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus T. G. (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš mirties liudijimo nustatyta, kad D. G. mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas: 0,4600 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,5100 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (dokumentai zip. priedų sąraše). Iš Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro rašto nustatyta, kad po D. G. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (dokumentas zip. priedų sąraše).
7. Paveldėjimo teisės normos nustato mirusio fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimą jo teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus į mirusiu, ir palikimo atsiradimo momentu laikomas palikėjo mirties momentas. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikrus teisinius padarinius - perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinio valia perimti palikimą, t. y. tapti palikėjo savininku, turi būti išreikšta aktyviais veiksmais, įstatymo nustatytu būdu, be to per įstatymo nustatytą terminą.
8. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotą praktiką, aiškinant nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise.
9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. G. (duomenys neskelbtini) mirė santuokoje (dokumentas zip. priedų sąraše), po jo mirties per įstatymo nustatytą 6 mėnesių terminą (1964 m. Civilinis kodeksas, galiojęs iki 2001m.) jo sutuoktinė I. G. faktiškai atliko priėmimo palikimo veiksmus, t. y. prižiūrėjo santuokos metu įsigytą karvę (dokumentas zip. priedų sąraše), žemės sklypus, naudojosi palikėjo namų apyvokos daiktais ir tokiu būdu perėmė sutuoktinio turtą ir pradėjo jį valdyti, perimtą turtą valdė kaip savo ir laikė save to turto savininke.
10. Suinteresuotas asmuo T. G., kuris yra mirusiojo D. G. sūnus, prieštaravimų nereiškė.
11. Suinteresuotas asmuo A. P., kuri yra mirusiojo D. G. sesuo, prieštaravimų nereiškė.
12. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad pareiškėjos prašomą nustatyti faktą patvirtina byloje esantys įrodymai, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas teismine tvarka.
13. Nagrinėjamoje byloje susidarė 11,98 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kurios priteistinos iš pareiškėjos I. G..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 8 dalimi, CPK 259-260 straipsniais, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio D. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Priteisti valstybei iš I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,98 Eur (vienuolika eurų 98 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Įmokos kodas 5662).
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.