Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Romano Mackevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, susituokęs, išsilavinimas - pagrindinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Kauno m. savivaldybėje, teistas:

1) 1995-11-08 Kauno m. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 225 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 m.; BK 47¹ str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn.;

2) 1996-05-15 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m.; subendrinus su 1995-11-08 nuosprendžiu ir pritaikius 1995-12-21 Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos 4 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m.;

3) 1997-12-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m.; subendrinus su 1996-05-15 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;

4) 2001-01-08 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m.; pritaikius 2000-04-11 Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos 1 str. 1 d. 1 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;

5) 2001-06-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 206 str. - laisvės atėmimu 4 m. su 1/2 turto konfiskavimu; 2003-07-07 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 272 str. 2 d. į 180 str. 1 d. ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 3 m.;

6) 2004-07-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 286 str. – bauda 5 MGL dydžio;

7) 2007-01-15 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 2 d., 290 str. - laisvės atėmimu 7 mėn.; subendrinus su 2004-07-13 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 mėn. ir bauda 5 MGL dydžio; BK 75 str. pagrindu bausmės - laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 2 m.;

8) 2007-03-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 290 str., 286 str. - laisvės atėmimu 6 mėn.; subendrinus su 2004-07-13 teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2004-07-15 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. ir bauda 5 MGL dydžio; BK 75 str. pagrindu bausmės – laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 2 m.;

9) 2007-05-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 187 str. 3 d. – areštu 30 parų; subendrinus su 2007-03-09 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn. ir bauda 5 MGL dydžio; BK 75 str. pagrindu bausmės – laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 2 m.; 2008-05-23 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmės - laisvės atėmimo 1 m. 1 mėn.;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2016-06-11, 5.10 val., prie naktinės parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), sulaikomas policijos pareigūnų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ėmė muistytis ir mosikuoti abiem rankomis bei užsimojęs dešine ranka kėsinosi suduoti į veidą savo pareigas einančiam valstybės tarnautojui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos valdybos Patrulių rinktinės vyr. patruliui E. Č. bei kaire koja vieną kartą įspyrė į E. Č. į dešinės kojos blauzdą, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, tokiu būdu, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino savo pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui, t. y.padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 str.

Kaltinamojo kaltę padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 str., be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 20, 27), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiojo e. Č. (b. l. 6-7), liudytojo R. N. (b. l. 11) parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas – kaltinamajam nustatytas 2,75 promilių (girtumas) neblaivumas (b. l. 12) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtą ir pasipriešindamas valstybės tarnautojui, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 286 str., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 286 str. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės atėmimas iki trejų metų, iš kurių pagal bausmių hierarchiją pati švelniausia bausmė - viešieji darbai (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.).

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Proceso išlaidų nėra.

Prokuroras 2016-07-25 paskelbė kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir, kaltinamajam sutikus, priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – viešaisiais darbais ir jos dydžiu bei sąlygomis sutiko. (b. l. 55).

Nukentėjusiajam apie prokuroro sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta 2016-07-27 (b. l. 56). Duomenų, kad nukentėjusysis per septynias dienas nuo pranešimo gavimo būtų pasinaudojęs teise tokį prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra, teisme dėl to nukentėjusiojo prašymų, pareiškimų negauta (BPK 418 str. 4 d.).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi ir pripažindamas kaltę bei bendradarbiaudamas su teisėsauga duodamas parodymus padėjo išaiškinti šią veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam skyrimo ir individualizavimo teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį - tyčinis nesunkus nusikaltimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę: teistas, teistumas neišnykęs (BK 97 str.), baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 41-45; ATPK 36 str.), nedirba (b. l. 47). Įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – viešaisiais darbais ir jos dydžiu, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse; manytina, kad tokia bausmė turėtų būti pakankama pasiekti bausmės tikslų, numatytų BK 41 str.; kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu; į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2016-06-11, 5.10 val. iki 2016-06-13, 3.38 val. (b. l. 13, 21; BPK 140 str. 9 d.), kas sudaro dvi paras.

Atsižvelgiant į kaltinamojo ankstesnius teistumus už smurtinį elgesį, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam taip pat skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 2 d. 9 p., 3 d., 72² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir skirti bausmę – viešuosius darbus 6 mėn., įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 val. visuomenės labui (iš viso 120 val.);

BK 64¹ str. pagrindu bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskirti galutinę bausmę – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 80 (aštuoniasdešimt) valandų);

į paskirtą bausmę įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2016-06-11 iki 2016-06-13, kas sudaro 2 paras, vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6) (BK 66 str. 2 d., BPK 140 str. 9 d.,), ir šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - viešuosius darbus sutrumpinti 12 (dvylika) valandų;

Bausmė - viešieji darbai, pradedama vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 6 d., jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 8 d., jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

D. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 4 (keturis) mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo baudžiamojo poveikio priemonę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti, jog už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str. numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal asmens gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo asmeniui dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.