Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

institucijos, duodančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.;

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. K., kurią prašoma skirti rūpintoja, išvadą duodanti institucija Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja T. K. (toliau - pareiškėja) pareiškimu prašo nustatyti jai veiksniam asmeniui T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą, ir paskirti jos rūpintoja dukrą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Pareiškime pareiškėja nurodė, kad yra veiksni, tačiau dėl savo fizinės sveikatos būklės, nes 2022 m. gruodžio 14 d. patyrė (duomenys neskelbtini), be to jai diagnozuota ne viena lėtinė liga, o taip pat ir dėl savo amžiaus (94 metai) negali pasigaminti valgyti, apsirengti/nusirengti, išsimaudyti, susitvarkyti namus, apsipirkti ir kt., todėl pareiškėjai reikalinga kitų asmenų nuolatinė pagalba. Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali visapusiškai pasirūpinti savimi. 2022 m. vasario 15 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus sprendimu Nr. STS-728 „Dėl T. K. specialiųjų poreikių lygio nustatymo" nuo 2022 m. vasario 9 d. neterminuotai pareiškėjai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. 2022 m. vasario 15 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. SP-518 pareiškėjai T. K. nuo 2022 m. vasario 9 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o taip pat neterminuotai nustatyta ir rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių. Pareiškėja T. K. gyvena kartu su dukra V. K. pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos T. K. sutuoktinis K. A. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja turi tik vieną vaiką - dukrą suinteresuotą asmenį V. K.. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo fizinės sveikatos būklės bei amžiaus negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas pareiškėjai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją ( CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja nori, jog teismas jos rūpintoja paskirti dukrą V. K., kuri gyvena kartu su pareiškėja, ir sutinka būti paskirta rūpintoja ir šį savo apsisprendimą patvirtino rašytiniu sutikimu. V. K. sugeba bei sugebės tinkamai vykdyti rūpintojos pareigas, nes jau ne vienerius metus, gyvendama su pareiškėja, visapusiškai ja rūpinasi padeda pareiškėjai bei turi pakankamai patirties, įgūdžių ir sugebėjimų būti rūpintoja. Taip pat būti rūpintoja leidžia ir suinteresuoto asmens V. K. sveikatos būklė, asmeninės bei dorovinės savybės, ji visiškai atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojai keliamus reikalavimus, pasirengusi tinkamai atlikti rūpintojos pareigas.

Suinteresuotam asmeniui V. K., kurią prašoma skirti rūpintoja, pareiškimas ir teismo pranešimas buvo įteikti tinkamai, atsiliepimo nepateikė. Gauta institucijos, duodančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje su pareiškimu sutinkama.

Pareiškėjos T. K. atstovas advokatas Arūnas Sakalauskas teismo posėdyje prašė tenkinti pareiškimą, bei papildomai paaiškino, kad pareiškėja yra garbaus 94 metų amžiaus, dėl kurio ir savo sveikatos būklės, kadangi 2022 metais patyrusi (duomenys neskelbtini), serga kitomis lėtinėmis ligomis, negali savarankiškai pasirūpinti savimi, savo buitimi. Ji sunkiai vaikšto, reikalinga pagalba ir namuose pereinant iš vienos patalpos į kitą. Jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, bei rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių. Ja rūpintis gali vienintelis asmuo dukra V. K., nes kitų vaikų neturi, o kitų asmenų norinčių ja rūpintis nėra. Ji mama rūpinasi tinkamai ne vienerius metus, socialinės paramos skyriuje pranešimų apie netinkamą rūpinimąsi negauta, jos dorovinės savybės tinkamos būti rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdyje sutiko su pareiškimu, sutiko būti rūpintoja. Paaiškino, kad dabar nedirbanti, nes nuolat prižiūrinti mamą, su kuria gyvenanti kartu mamos bute apie 18 metų. Transporto priemonę vairuojant ir turinti. Mama jau reikia rūpintis kokia 5 metai. Ji pati neteista, nebausta, sveika. Mama pati negali savimi pasirūpinti, apsirengti. Mamai su protu problemos yra, tik kad daug ką pamiršta, bet protaujanti, susikalbanti, psichinių ligų jai nenustatyta. Ji girdi, mato jau silpnai. Serga (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) persirgus, (duomenys neskelbtini) patyrusi. Mama sunkiai vaikšto, į kitą kambarį pereina su ratukais, iš namų jau nebeišeina, viskuo rūpinasi ji pati. Mama sutinka, kad ja rūpintųsi, kitų tai galinčių daryti asmenų nėra, ja niekam nesiskundžia.

Institucijos, duodančios išvadą, atstovė teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, palaikė savo rašytinę išvadą, teigė, kad T. K. sveikatos būklė dėl amžiaus yra sudėtinga, ji negali pasirūpinti savimi. Nei pas juos, nei seniūnijoje nėra gauta jokių skundų dėl netinkamos T. K. priežiūros. Dukra ja tinkamai rūpinasi, sutvarko visus reikiamus dokumentus. V. K. sveikatos būklė, moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys leidžia būti mamos. Neveiksnumo požymių nenustatyta, nėra demencijos ir Alzhaimerio ligų.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 3 dalis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais: pareiškimu, 2022 m. vasario 15 d. sprendimu dėl T. K. specialiųjų poreikių; 2022 m. vasario 15 d. sprendimu dėl T. K. specialiųjų poreikių lygio nustatymo; 2022 m. vasario 15 d. T. K. specialiųjų poreikių pažyma; 2022 m. vasario 15 d. rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių; ligos istorija nustatyta, kad dėl ligų pareiškėjai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis nuo 2022 m. vasario 9 d. neterminuotai. Paminėtais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėja dėl jai nustatytų ligų, judėjimo negalios negali pasirūpinti savo buitimi, kreiptis į valstybines įstaigas, gydymo įstaigas, kas reiškia, jog ji negali savarankiškai be kito asmens pagalbos įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Neveiksnumo požymių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Pareiškėjai bei suinteresuotam asmeniui išaiškintina, kad jei pareiškėjos psichikos sveikatos būklė iš esmės pablogėtų, ji savo veiksmais galėtų sukelti sau ar kitiems asmenims žalą, jie gali kreiptis į teismą dėl jos pripažinimo ribotai veiksnia ar neveiksnia tam tikrose srityse.

Pareiškėja pareiškimu bei teismo posėdyje prašė jos rūpintoja paskirti jos dukrą V. K.. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). V. K., kurią prašo paskirti rūpintoja pareiškėja, davė rašytinį sutikimą būti rūpintoja, savo sutikimą žodžiu patvirtino ir teismo posėdyje. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). V. K. yra pareiškėjos dukra, gyvenanti kartu. Globos (rūpybos) institucijos - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje teigiama, kad V. K. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas, ką patvirtino skyriaus atstovė ir teismo posėdyje, duodama žodinę išvadą. V. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, gyvena kartu su pareiškėja, sveika. Atsižvelgdamas į šias nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad V. K. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojui, ir juo skirtina.

CK 3.279 straipsnis, nustatantis veiksnaus asmens rūpybos nustatymo taisykles, nenumato turto administratoriaus paskyrimo. Minėto straipsnio 3 dalyje, nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, turto valdymas yra reglamentuotas įstatymu, rūpintojas veiksnaus asmens turtą valdo sutarties pagrindu, todėl teismas, paskirdamas rūpintoją, nesprendžia veiksnaus asmens turto valdymo klausimų, turto administratoriaus neskiria. Rūpintiniui ir rūpintojui išaiškintina, kad jie turi dėl turto valdymo sudaryti minėtą sutartį. Pavedimo ar turto patikėjimo sutartyje turi būti numatytos rūpintojo teisės ir pareigos. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi būti rašytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi būti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose (CPK 509 straipsnio 9 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Šiame straipsnyje numatytais atvejais šio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Veiksniai T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

Paskirti T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoja jos dukrą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Rūpybos vietą nustatyti rūpintinės T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir rūpintojos V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti rūpintojui jo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Rūpintinei išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.