Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, sekretoriaujant Aistei Bareikei, Daivai Paliokaitei, vertėjaujant A. K., N. R., dalyvaujant privačiam kaltintojui / nukentėjusiajam I. B., asmeniui, kaltinamam nusikalstamos veikos padarymu S. B., jo atstovui advokatui Z. K., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas privataus kaltinimo bylą, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusiojo I. B. privataus kaltinimo skundu S. B. kaltinamas tuo, kad jis 2015-09-16, apie 21.36 val., 2015-09-24, apie 20.27 val., ir 2015-09-29, apie 20.02 val., nubraižė I. B. priklausančio automobilio Toyota Camry, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo dažus ir taip sugadino automobilį bei padarė 1600 eurų materialinę žalą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.

Taikinamojo teismo posėdžio metu privataus kaltinimo skundą padavęs asmuo I. B. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo S. B. nurodė norintys susitaikyti. 2015-12-01 taikinamojo teismo posėdžio metu teismui buvo pateikta sutartis dėl susitaikymo ir žalos atlyginimo, kurioje nurodyta, jog S. B. pripažįsta padaręs žalą I. B. automobiliui Toyota Camry, S. B. kompensavo padarytą žalą, I. B. pareiškė susitaikantis su S. B., nereiškia jam jokių pretenzijų dėl subraižyto automobilio. Prašė nutraukti baudžiamąjį procesą.

Motyvuojamoji dalis

Privataus kaltinimo bylos procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 416 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog jeigu privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas. BPK straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas, ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaikydami gali sudaryti sutartį dėl žalos atlyginimo. Pagal sutartį dėl žalos atlyginimo vėliau gali būti išduotas vykdomasis dokumentas.

Teismui pateikta sutartis dėl turtinės žalos ir kitų išlaidų atlyginimo patvirtina, jog nukentėjusysis I. B. ir S. B. susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo ir prašo privataus kaltinimo bylą nutraukti, tam kliūčių nenustatyta, tad šis prašymas yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, ir 416 straipsnio 1, 3 dalimis,

nutaria:

privataus kaltinimo bylos procesą pagal privataus kaltintojo/nukentėjusiojo I. B. privataus kaltinimo skundą dėl S. B. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 187 straipsnio 1 dalį nutraukti privačiam kaltintojui/nukentėjusiajam I. B. bei asmeniui, kaltinam nusikalstamos veikos padarymu – S. B. susitaikius.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.