Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

kurioje E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. Č. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2022 m. sausio mėnesį (tiksli data ir laikas nenustatyti) (duomenys neskelbtini), miškelyje ties posūkiu į (duomenys neskelbtini) kaimą, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė 0,099 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,4 % , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ir šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė, patalpintas bespalvėje pakuotėje – 0,086 g bei smulkintuve - 0,013 g, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. balandžio 4 d. 09.45 val., kol jas surado policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais E. Č. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

2022-04-04 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo K. G. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2022-04-04 dirbant kartu su Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresn. tyrėju V. G. buvo tikrinta gauta informacija, dėl to, kad E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Atvykus nurodytu adresu ir bendraujant su E. Č., šis nurodė, kad narkotinių medžiagų neturi ir jomis neprekiauja. E. Č. geranoriškai leido apžiūrėti jo gyvenamas patalpas (kambarį). Apžiūros metu E. Č. kambaryje, plyšyje tarp stalo ir sienos, buvo pastebėtas plastmasinis maišelis, kurį ištraukus, jame buvo rasta galimai narkotinių medžiagų likutis "žolė". Paklausus E. Č., kam priklauso rastos medžiagos, šis nurodė, kad tai yra ko narkotinės medžiagos "žolė". Jas įsigijo jau seniai savo reikmėms iš jam nepažįstamo asmens. Bendraujant su E. Č. buvo nustatyta, kad jis dažnai laiką leidžia ir adresu: (duomenys neskelbtini), pas savo draugę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas, dėl BK 259 straipsnio 1 dalies. (b. l. 11-14)?

2022-04-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, adresu: (duomenys neskelbtini). Tai patalpos dviejų aukštų namo antrame aukšte. Įėjus į butą patenkama į koridorių, jo dešinėje pusėje yra durys į svetainę. Svetainės gale kairėje ir dešinėje yra durys. Dešinėje pusėje esančios kambario durys uždarytos - užrakintos. Kairėje pusėje praviros. Įėjus į kambarį, jame dešinėje pusėje stovi spinta, ant jos viršaus sukrauti įvairūs daiktai. Už spintos stovi sulankstoma lova. Kambario kairėje pusėje kampe sudėti įvairūs maišais, drabužiai. Prie lango stovi fotelis, po juo rastos juodos spalvos svarstyklės paimtos ir supakuotos į popierinį voką Nr. 1. Už fotelio stovi stalas, ant kurio rastas juodos spalvos smulkintuvas (su galimai narkotinių medžiagų likučiais, skleidžiančiais specifinį kvapą), smulkintuvas paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 2. Apžiūrint stalą ir už jo prie sienos plyšyje (tarp stalo ir sienos), matomas plastmasinis maišelis, kurį ištraukus rastos galimai narkotinės medžiagos "žolė", skleidžiančios specifinį kvapą, plastmasinis maišelis paimtas ir įpakuotas į popierinį voką Nr. 3. Apžiūrint įvykio vietą, daugiau narkotinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų nerasta. (b. l. 15-27)??

Liudytojo K. G. parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate veiklos skyriaus tyrėju. 2022-04-04 dirbo su to paties skyriaus vyresniuoju tyrėju V. G.. Tikrino gautą informaciją dėl to, kad E. Č., kurio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Atvyko nurodytu adresu, bute rado E. Č.. Bendraujant E. Č. nurodė, kad narkotinių medžiagų neturi ir jomis neprekiauja. E. Č. pats geranoriškai leido apžiūrėti savo gyvenamąsias patalpas, savo kambarį. Apžiūrint kambarį, plyšyje tarp stalo ir sienos, buvo pastebėtas plastmasinis maišelis, kurį pats ištraukė iš to plyšio. Maišelyje buvo likučiai galimai narkotinių medžiagų, taip vadinamos "žolės". Paklausus E. Č., kam priklauso šitas maišelis su medžiagomis, jis paaiškino, kad tai yra narkotinė medžiaga - "žolė", ir priklauso jam. E. Č. sakė, kad medžiagas įsigijo jau seniai, tikslios datos nenurodė, iš nepažįstamo asmens savo reikmėms. Kambaryje ant stalo buvo rastas smulkintuvas, kuriame matėsi specifinio kvapo žalsvos spalvos medžiagos likučių. E. Č. paaiškino, kad juo prieš naudojimą smulkino "žolę". Po foteliu rado svarstykles, skirtas sverti smulkiems daiktams. Apžiūrėjo įvykio vietą, maišelį su medžiagų likučiais, svarstykles ir smulkintuvą paėmė. Bendraujant su E. Č., buvo nustatyta, kad jis dažnai būna ir laiką leidžia pas savo draugę, adresu: (duomenys neskelbtini). Surašė nutarimą atlikti kratas ir E. Č. gyvenamojoje vietoje, ir jo draugės gyvenamojoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kratos metu nerado jokių įstatymu uždraustų daiktų. (b. l. 30-33)

Liudytojo V. G. parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate veiklos skyriaus tyrėju. 2022-04-04 dirbo su to paties skyriaus tyrėju K. G.. Buvo gauta informacija, kad E. Č., kurio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Nuvyko nurodytu adresu. Bute rado E. Č.. Bendraujant su E. Č., jis nurodė, kad narkotinių medžiagų neturi ir jomis neprekiauja. E. Č. pats geranoriškai leido apžiūrėti savo gyvenamąsias patalpas, savo kambarį. Apžiūrint kambarį, plyšyje tarp stalo ir sienos, buvo pastebėtas plastmasinis maišelis, kuris buvo ištrauktas. Maišelyje buvo likučiai galimai narkotinių medžiagų, taip vadinamos "žolės", iš maišelio jautėsi stiprus, aitrus kvapas. Paklausus E. Č., kam priklauso šitas maišelis su medžiagomis, jis paaiškino, kad tai yra narkotinė medžiaga - "žolė", kuri priklauso jam, bet apie maišelį su medžiagomis jis buvo jau pamiršęs. E. Č. sakė, kad medžiagas iš nepažįstamo vyriškio įsigijo seniai, tikslios datos nenurodė. Sakė, kad įsigijo medžiagas savo reikmėms. Kambaryje ant stalo buvo rastas smulkintuvas, kuriame matėsi žalsvos spalvos medžiagos, turinčios specifinį kvapą, likučių. E. Č. paaiškino, kad smulkintuvu prieš naudojimą smulkindavo "žolę". Po foteliu rado svarstykles, skirtas sverti smulkiems daiktams. Apžiūrėjo įvykio vietą, maišelį su medžiagų likučiais, svarstykles ir smulkintuvą paėmė. Bendraujant su E. Č. buvo nustatyta, kad jis dažnai būna ir laiką leidžia pas savo draugę, adresu: (duomenys neskelbtini). Tyrėjas K. G. surašė nutarimą atlikti kratas ir E. Č. gyvenamojoje vietoje, ir jo draugės gyvenamojoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kratos metu nerado jokių įstatymu uždraustų daiktų. (b. l. 36-39)

2022-04-29 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš smulkintuvo, 2022-04-04 rasto pas E. Č., gyv. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,013 g. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvės pakuotės, 2022-04-04 rastos pas E. Č., gyv. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,086 g (?- 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,4 %). (b.l. 50-54)

2022-04-29 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota svarstyklių apžiūra. Svarstyklės juodos spalvos korpusu, išmatavimai: 10x60x15 mm. Priekinėje dalyje yra užrašas: "M T", tarp šių raidžių yra įjungimo-išjungimo ženkliukas. Kitoje pusėje yra lentelė, kurioje nurodyta, kad pagaminta Kinijoje, kad svarstyklėms veikti reikalingos du elementai AAA. Atidarius dangtelį yra du elementai AAA. Pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui, nestebima. (b. l. 55-60)

2022-04-04 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate veiklos skyriaus tyrėjo K. G. nutarimo pagrindu patalpose, kur E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena ir dažnai būna, t. y. (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, buvo atlikta krata. Kratos metu nieko nerasta ir nepaimta. Kratos teisėtumas patvirtintas 2022-04-06 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo D. Žilionio nutartimi. (b. l. 65-80)

Apklausto įtariamuoju E. Č. 2022-04-04 parodymais, jog kaltu prisipažįsta. Nėra įrašytas į psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas. Nesirgo psichinėmis ligomis, galvos traumų neturėjo. Anksčiau vartojo narkotines medžiagas, rūkė "žolę". Dabar to nedaro, ruošiasi tarnauti kariuomenėje. Apie tai, kad namuose, t.y. bute (duomenys neskelbtini), turi narkotinių medžiagų, taip vadinamos "žolės", buvo visai pamiršęs. Šiame bute gyvena su savo mama G. S. ir mamos broliu V. T.. Šias narkotines medžiagas įsigijo prieš kokius tris mėnesius, galėjo būti 2022 m. sausio mėn. Jas įsigijo dienos metu (duomenys neskelbtini) miškelyje, esančiame prie (duomenys neskelbtini) gatvės, ties rodykle į (duomenys neskelbtini) kaimą. Anksčiau buvau girdėjęs, kad tame miškelyje kartais vaikšto žmonės, pas kuriuos gali įsigyti "žolės". Norėjo pabandyti. Nuėjo į tą miškelį, ten sutiko nepažįstamą vyrą, kurio tikrai neatpažintų. Jis buvo gal 26 metų amžiaus. Pirko gramą "žolės", sumokėjo 10 eurų. Parsinešė į namus. Laikė namuose stalo stalčiuje stiklainyje. Dalį "žolės" surūkė. Buvo įsitikinęs, kad surūkė visą nusipirktą "žolę", todėl policijos pareigūnams ir pasakė, kad neturi jokių narkotinių medžiagų namuose, o pasirodo, krepšelis su "žole" buvo užkritęs tarp stalo ir sienos. Puikiai žino, kad Lietuvoje įstatymai draudžia vartoti, laikyti ar kitaip disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Narkotinių medžiagų buvo įsigijęs sau, savo reikmėms, niekam jų nedavė, nepardavė, vartojo pats. Gailisi, kad padarė šią nusikalstamą veiką. (b. l. 98-101)

Apklausto įtariamuoju E. Č. 2022-05-10 parodymais, kad kaltu prisipažįsta. Jau davė parodymus šiame ikiteisminiame tyrime. Ankstesni jo parodymai yra teisingi. Kaltu prisipažįsta. Narkotines medžiagas - kanapes įsigijo maždaug 2022 m. sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, (duomenys neskelbtini) miškelyje, kuris yra (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties rodykle į (duomenys neskelbtini) kaimą. Neatpažintų vyro, kuris pardavė narkotinių medžiagų, jį matė pirmą kartą. Sumokėjo 10 eurų. Nežino, kiek tiksliai nusipirko narkotinių medžiagų. Parsinešė į namus, laikė namuose stalo stalčiuje stiklainyje. Dalį "žolės" surūkė. Buvo įsitikinęs, kad surūkė visą nusipirktą "žolę". Policijos pareigūnams pasakė, kad namuose neturi jokių narkotinių medžiagų. Maišelis su "žolės" likučiais buvo užkritęs tarp stalo ir sienos. Smulkintuvą ir svarstykles, kurias rado policijos pareigūnai jo namuose, naudojo savo reikmėms, t.y. pasverti ir susmulkinti kanapėms. Žino, kad Lietuvoje įstatymai draudžia vartoti, laikyti ar kitaip disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Narkotinių medžiagų buvo įsigijęs tik savo reikmėms, niekam jų nedavė, nepardavė, neplatino, vartojo pats. Nuoširdžiai gailisi, kad padarė šią nusikalstamą veiką. Prašau šį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Esant galimybei, prašo skirti laisvės apribojimo bausmę. (b. l. 111-114).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo E. Č. kaltė yra įrodyta.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis E. Č. neteisėtai laikė 0,086 g kanapių (antžeminių dalių) bespalvėje pakuotėje bei 0,013 g kanapių (antžeminių dalių) smulkintuve, jas laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, prašė, esant galimybei skirsti trumpesnį laisvės apribojimo laiką, nes dabar jau pradėjo dirbti – sodina mišką, yra pašauktas tarnauti Lietuvos kariuomenėje, labai gailisi dėl to ką padarė, jam tai bus didelė pamoka. (b. l. 117-120).

Teismas, skirdamas bausmę E. Č., vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, pagal pavojingumą priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), jis neteistas, tačiau baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 84-85), dirba. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui.

Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, yra įstatymo nustatytos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam E. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 105–105). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė panaikinama (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo daiktiniai įrodymai – svarstyklės, smulkintuvas bei tuščia pakuotė, likusi po narkotinių medžiagų tyrimo, saugomi Alytaus AVPK aptarnavimo skyriuje, konfiskuotini bei sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, skirti įpareigojimus: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22:00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. Č. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti E. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti – svarstykles, smulkintuvą bei tuščią pakuotę, likusią po narkotinių medžiagų tyrimo, saugomus Alytaus AVPK aptarnavimo skyriuje.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.