- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-04
- Bylos Nr.
- e2-60-287/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-01064-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos
- Atsakovas
- V. P.
- Kategorijos
- 2.5.10.2.1Neteisėta veika
- 2.5.10.2.4.1Turtinė žala
- 2.5.10.5.2.17Kiti žalos atlyginimo atvejai
- 3.1.7.7Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
- 3.4.1.10.2Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui V. P. dėl neteisėtu medžių kirtimu aplinkai (miškui) padarytos žalos atlyginimo priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 891,00 Eur aplinkai padarytai žalai atlyginti. Ieškinyje nurodo, kad V. P. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 62¹ straipsnio 1 dalį dėl to, jog jis, kirsdamas medžius ir neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio 6 dalies, Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. liepos 24 d. nutarimu Nr. 799 „Dėl privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų patvirtinimo“ 19 ir 20 punktų bei leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo 3 ir 8 punktų reikalavimus, nes miško valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (IV miškų grupės pribręstančiame medyne), savavališkai, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, suteikiančio teisę kirsti mišką, neplynu iškirtimu iškirto 75 žalius baltalksnius ir 2 žalius beržus, kurių likvidinis tūris – 9,9 m³. 2015 m. birželio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 62¹ straipsnio 1 dalį paskirta 87,00 Eur bauda. Atsakovas paskirtos baudos neginčijo, bet jos nesumokėjo. V. P. savo neteisėta veika iškirsdamas žalius augančius medžius, padarė 891,00 Eur dydžio žalą aplinkai, kuri paskaičiuota vadovaujantis Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodikos 2.1 ir 3.2 punktuose nustatyta tvarka. Atsakovas su paskirta žala aplinkai susipažino, tačiau jos neatlygino. Pagal Miškų įstatymo 23 straipsnį fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip gamtos objektui, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę.
Ieškovo piniginiai reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovo prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovo reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Miškų kadastro žemėlapis, privataus miško žemės sklypo patikrinimo pažyma, kelmų matavimo žiniaraštis, V. P. paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2015 m. birželio 12 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini), raštas antstolei, 2015 m. birželio 9 d. pretenzija Nr. S-5K-04-05, iš kurių matyti, kad V. P. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 62¹ straipsnio 1 dalį dėl to, jog jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio 6 dalies reikalavimus, privačiame miške, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame M. K. , esančiame (duomenys neskelbtini), IV miškų grupės pribręstančiame medyne, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo kirsti mišką, neplynu kirtimu iškirto 75 žalius baltalksnius ir 2 žalius beržus, kurių medienos likvidinis tūris – 9,9 m³. V. P. savo neteisėta veika, iškirsdamas žalius augančius medžius, padarė 891,00 Eur dydžio žalą aplinkai, kurios gera valia neatlygino.
Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnyje nustatyta, kad piliečiai, visuomeninės organizacijos, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų. Miškų įstatymo 23 straipsnyje nustatyta, jog fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip gamtos objektui, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Atsakovo civilinė atsakomybė kyla iš jo neteisėtų veiksmų, padarytų pažeidžiant Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio 6 dalies reikalavimus. Atsakovas administracine tvarka nubaustas už teisės pažeidimą pagal ATPK 62¹ straipsnio 1 dalį. Dėl atsakovo padarytų neteisėtų veiksmų atsirado 891,00 Eur žala gamtai, kurią V. P. vengia mokėti (CK 6.248 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis). Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, lemiančios civilinės atsakomybės atsiradimą – neteisėti veiksmai, atsiradusi žala ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos, atsakovo kaltė preziumuojama. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas priteisti iš atsakovo V. P. ieškovui 891,00 Eur dydžio nesumokėto aplinkai padarytos žalos atlyginimo (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246, 6.247, 6.249, 6.251, 6.263 straipsniai, Miškų įstatymo 23 straipsnis).
Iš atsakovo V. P. valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas bei 0,57 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.,93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 263, 424, 428-430 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 891,00 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt vieną eurą) aplinkai padarytos žalos atlyginimo ieškovui Valstybinei miškų tarnybai, įstaigos kodas 302471705, buveinė Pramonės pr. 11A, Kaunas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esanti AB DnB banke.
Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 15,57 Eur (penkiolika eurų ir 57 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.
Atsakovas V. P. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.