Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant E. J.,

išnagrinėjęs E. J. (E. Y., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinėje 2014-08-03 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 3 d., apie 19.16 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatyta 1,67 promilės girtumas), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, virsdamas automobilis nulaužė kelio ženklą, pakelės medį, apgadino kelio sankasą, vairuotojo pažymėjimo vairuotojas nepateikė, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14., 16., 133. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.

2014-08-11 teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato prašymas, kuriame nurodoma, kad minėto eismo įvykio metu nukentėjo automobilyje važiavęs keleivis E. V., gim. (duomenys neskelbtini), policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), todėl prašo priimti nutarimą nutraukti administracinę teiseną esant ATPK 250 str. 1 d. 8 p. numatytoms aplinkybėms, o surinktą administracinės teisės pažeidimo bylos medžiagą perduoti Vilniaus rajono policijos komisariatui, kad prijungti prie pradėto ikiteisminio tyrimo bylos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. 2 d. nustato, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Pagal ATPK 250 str. 1 d. 8 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu dėl to pažeidimo iškelta baudžiamoji byla. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena gali būti nutraukta šio kodekso numatytais atvejais ir tvarka, kai medžiaga perduodama prokurorui, parengtinio tardymo arba kvotos organui (ATPK 251 str.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl E. J. 2014-08-03 padaryto eismo įvykio, kurio metu buvo sužalotas keleivis E. V., 2014-08-06 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus BK 281 str. 2 d. (Kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas), todėl administracinė teisena nutrauktina, administracinės teisės pažeidimo bylos medžiagą perduotina Vilniaus rajono policijos komisariatui prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. J. (E. Y.) administracinio teisės pažeidimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d. nutraukti, nes dėl to pažeidimo iškelta baudžiamoji byla (pradėtas ikiteisminis tyrimas) Nr. (duomenys neskelbtini).

Administracinės teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1794-269/2014 medžiagą perduoti Vilniaus rajono policijos komisariatui prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.