Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Sandrai Mekionienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse B. I., pareiškėjas A. I., išvadą byloje teikianti institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. sausio 29 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-140-805/2024, B. I. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia B. I. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėjas A. I., išvadą byloje teikianti institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Pareiškėjas paaiškino, kad yra vienintelis B. I. sūnus, tėvas miręs, brolių ir seserų neturi, daugiau artimesnių žmonių, kurie galėtų pasirūpinti jo motina, nėra. Pareiškėjas po darbo kasdien važiuoja aplankyti motinos, kurią prižiūrėti padeda jo žmona, socialinė darbuotoja ir kita atvykstanti pagelbėti moteris. B. I. be buto, kuriame gyvena (duomenys neskelbtini), dar turi sodybą (duomenys neskelbtini), 2 ha žemės (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas gyvena tame pačiame mieste, turi šeimą, kuri susideda iš keturių asmenų, jo vaikai pilnamečiai. Šeimos nariai pritaria globai. Pareiškėjo sveikata leidžia globoti motiną, žalingų įpročių jis neturi, nėra įrašytas psichiatro – narkologo įskaitoje, dirba (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad su motina yra geruose santykiuose, ji nesuvokia ir dėl fizinės sveikatos negalėtų dalyvauti teismo posėdyje. Prašo skirti jį globėju, sutinka atlikti šias pareigas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo B. I. paskirtas atstovauti advokatas Vytautas Aliuškevičius sutinka dėl to, kad atstovaujamosios sūnus būtų skirtas globėju ir rūpintoju. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. sausio 29 d. sprendimu B. I., kuri yra pareiškėjo motina, pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. B. I. yra neveiksni, o be pareiškėjo nėra kam daugiau ja rūpintis. Nurodė, kad globėjo ir turto administratoriaus kandidatūra tinkama, daugiau artimųjų nėra, todėl prašo tenkinti pareiškimą.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Sandra Mekionienė išvada globėjo ir rūpintojo kandidatūrai pritaria. Pažymėjo, kad jokių nusiskundimų iš aplinkinių, kad motina neprižiūrėta neturi. Pasak atstovės, šeima yra žinoma, tvarkinga, sūnus tinkamai rūpinasi motina. Pareiškėjai skirta senatvės, našlių bei I-o lygio nuolatinės slaugos poreikio išmoka. Lėšų tvarkymui taip pat būtinas administratorius. Prašo pripažinti globėju sūnų ir turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. sausio 29 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-140-805/2024, B. I. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akto (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad B. I. konstatuota įgyta silpnaprotystė – kita kraujagyslinė demencija (F01.8), dėl ligos B. I. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. B. I. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas A. I. sutinka būti paskirtas savo motinos B. I. globėju ir turto administratoriumi.

Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Taigi, globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Be to, kaip minėta, parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksnia asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Pažymėtina, kad tik teismas sprendžia, kokio asmens kandidatūra yra tinkama būti globėju. Taigi įstatymų leidėjas, siekdamas kuo tinkamiau įgyvendinti globos instituto tikslą, nustatė globos ir rūpybos institucijai pareigą raštu pateikti teismui išvadą dėl siūlomos globėjo kandidatūros, t. y. pateikti globėjo kandidatūrą. Ši išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma teismui (CPK 185 straipsnis), tačiau reikšminga, nes ją, atlikusi tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų veiklą. Išvada padeda teismui vertinant ją kartu su kitais surinktais įrodymais parinkti geriausią neveiksnaus asmens globėją.

Išvadą byloje teikiančios institucijos – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje dėl B. I. globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros sutinka. Nurodė, kad jokių nusiskundimų iš aplinkinių, kad motina neprižiūrėta neturi. Pasak atstovės, šeima yra žinoma, tvarkinga, sūnus tinkamai rūpinasi motina. Pareiškėjai skirta senatvės, našlių bei I-o lygio nuolatinės slaugos poreikio išmoka. Lėšų tvarkymui taip pat būtinas administratorius.

Bylos duomenimis A. I. praeityje neteistas, administracine tvarka baustas septynis kartus, medicininis pažymėjimas patvirtina, kad jo sveikata leidžia atlikti globėjo pareigas, jis sutinka globoti savo motiną B. I.. Kitų suinteresuotų asmenų, galinčių ir sutinkančių globoti B. I., bylos duomenimis nenustatyta. Kaip paaiškino teismo posėdyje pareiškėjas, tėvas miręs, brolių ir seserų neturi, daugiau artimesnių žmonių, kurie galėtų pasirūpinti jo motina, nėra. Pareiškėjas po darbo kasdien važiuoja aplankyti motinos, kurią prižiūrėti padeda jo žmona, socialinė darbuotoja ir kita atvykstanti pagelbėti moteris. Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, institucijos, teikiančios išvadą, atstovės pritarimą teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti B. I. globą Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. sausio 29 d. sprendimu nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo globėju paskirti A. I., kuris atitinka globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis B. I. turi nekilnojamojo turto – 204/814 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), todėl šiam turtui reikalingas turto administratorius, be to, išvadą byloje teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog B. I. taip pat gauna senatvės, našlių bei I-o lygio nuolatinės slaugos poreikio išmokas, dėl kurių taip pat reikalingas administravimas.

CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Bylos duomenimis matyti, kad B. I. savo vardu turi registruotino turto, be to, išvadą teikianti institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nurodė, kad ji gauna senatvės pensiją, našlių išmoką ir specialiojo nuolatinės slaugos poreikio išmokas, todėl šiam turtui (piniginėms lėšoms) rekomenduoja skirti turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis). Įvertinus tai, kad A. I. paskirtas B. I. globėju, nesant kitų asmenų pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti B. I. turto administratoriais, A. I. skirtinas ir B. I. turto administratoriumi (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

A. I. išaiškintinos jo, kaip globėjo, teisės ir pareigos. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikrose srityse asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta pripažįstama jo globėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 2.13 straipsnio 1 dalis). Globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Teismas pažymi, kad Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių A. I. negali toliau būti globėjas – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtam globėjui A. I. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, 496 straipsniu, 506 straipsniu, 508 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti pripažintos neveiksnia B. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose 2024 m. sausio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų sprendime.

Paskirti B. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir turto administratoriumi A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.