Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė S. S.-G. kreipėsi į Utenos apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui K. G., juo prašė nutraukti jos ir atsakovo santuoką, įregistruotą 2005 m. rugpjūčio 6 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 68, dėl atsakovo kaltės; 2) po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes; 3) priteisti ieškovei iš atsakovo 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 4) padalyti santuokoje įgytą bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės turtą: ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteisti 10 000 Eur vertės žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantį 113 000 Eur vertės gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Anykščiai, (duomenys neskelbtini); atsakovui priteisti 7 845,46 Eur kompensaciją už ieškovei tenkančią didesnę turto dalį nustatant, kad kompensacija sumokama lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį per dvejus metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisti transporto priemonę – 2 000 Eur vertės automobilį TOYOTA-COROLLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini); ieškovei priteisti 1 000 Eur kompensaciją už atsakovui tenkančią didesnę turto dalį; 5) pripažinti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2022 m. lapkričio mėn., nuo tada, kai sutuoktiniai faktiškai nustojo kartu gyventi; 6) priteisti iš atsakovo ieškovei įsiskolinimą – ½ dalį jos sumokėtų kredito įmokų AB „Swedbank“ bankui pagal kredito sutartis Nr. 13-034809-FA ir Nr.15-082566-FA nuo 2022 m. lapkričio mėnesio iki ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. 832,65 Eur; 7) priteisti iš atsakovo ieškovei įsiskolinimą – ½ dalį jos sumokėtų mokesčių nuo 2022m. lapkričio mėn. iki ieškinio padavimo dienos, t. y. 230,68 Eur; 8) nekeičiant ir nemodifikuojant solidarių prievolių kreditoriui AB „Swedbank“ bankui pagal 2013 m. gegužės 27 d. kredito sutartį Nr. 13-034809-FA ir 2015 m. rugsėjo 17 d. kredito sutartį Nr. 15-082566-FA nustatyti tarp šalių (ieškovės ir atsakovo) jų vykdymo tvarką, kad prievoles pagal 2013 m. gegužės 27 d. kredito sutartį Nr. 13-034809-FA ir 2015 m. rugsėjo 17 d. kredito sutartį Nr. 15-082566-FA, su visais vėlesniais jų pakeitimais, jose nustatytomis sąlygomis po santuokos nutraukimo bus vykdomos ieškovės asmeniškai iš jos lėšų; 9) nustatyti, kad po santuokos nutraukimo įsipareigojimus AB „Swedbank“ bankui pagal 2021 m. birželio 16 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 21-024551-GV toliau vykdys ieškovė; 10) nustatyti nepilnamečių vaikų K. G. ir K. G. gyvenamąją vietą kartu su ieškove, motina S. S.- G.; 11) priteisti iš atsakovo K. G. nepilnamečio sūnaus K. G. išlaikymui po 370 Eur per mėnesį mokomų periodinių išmokų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sūnaus pilnametystės, sumokant šias pinigų sumas ieškovei iki einamo mėnesio 10 dienos; 12) priteisti iš atsakovo K. G. nepilnamečio sūnaus K. G. išlaikymui po 345 Eur per mėnesį mokomų periodinių išmokų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sūnaus pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, ir sumokant šias pinigų sumas ieškovei iki einamojo mėnesio 10 dienos; 13) K. G. ir K. G. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motiną S. S.-G.; 14) priteisti iš atsakovo K. G. vaikų K. G. ir K. G. 2 810 Eur išlaikymo įsiskolinimą; 15) nustatyti atsakovo K. G. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi K. G. tvarką, kad atsakovas K. G. su sūnumi K. G. bendrauja tokia tvarka: darbo dienomis, ne mažiau kaip vieną kartą per savaitę, pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios arba ugdymo įstaigos 17 val. ir grąžindamas jį į gyvenamąją vietą 20.00 val., suderinęs konkrečią (-ias) tokio bendravimo su vaiku dieną (-as) su S. S.-G. ryšio priemonėmis ne vėliau kaip prieš vieną dieną; kas antrą savaitgalį, pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos penktadienį 18 val. ir grąžindamas jį į gyvenamąją vietą sekmadienį 18 val.; kiekvienais metais Tėvo dieną (pirmą birželio sekmadienį), pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamos vietos 10 valandą ir grąžindamas jį į gyvenamąją vietą sekmadienį 20 valandą (jeigu savaitgalis pagal bendrąjį savaitgalių bendravimo grafiką nepriklauso tėvui); neporiniais metais per Šv. Kūčių ir Kalėdų šventes nuo gruodžio 24 d., paimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos 17 val. ir grąžindamas į gyvenamąją vietą gruodžio 26 d. iki 18 val.; - poriniais metais per Šv. Velykų šventes, paimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos Šv. Velykų išvakarėse 17 val. ir grąžindamas į gyvenamąją vietą antrą Šv. Velykų dieną iki 18 val.; du kartus po dvi savaites vaikų vasaros atostogų metu suderindamas tokių savo atostogų su vaiku konkretų laiką ir kitas konkrečias šio bendravimo sąlygas su S. S.-G. ryšio priemonėmis iš anksto, bet ne vėliau kaip likus vienam mėnesiui iki tokių atostogų pradžios; nepilnametį K. G. tėvui K. G. leidžiama savo nuožiūra vestis į renginius, lavinimo užsiėmimus skirtus vaikams (Kalėdų šventę, koncertus, spektaklius, pamokėles ir pan.) ir kitomis dienomis šalims sutarus ir vaikui pageidaujant; jei vaiko tėvas K. G. negalėtų paimti vaiko šios bendravimo tvarkos nustatytu metu, jis apie tai informuoja vaiko motiną S. S.-G. ne mažiau kaip prieš 48 val.; abejoms pusėms sutarus, tėvas K. G. gali lankyti vaiką ir pasiimti jį savo priežiūrai nebūtinai šia bendravimo tvarka nustatytomis dienomis; K. G. turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, išlaikyti jį, rūpintis jo sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu. S. S.-G. neturi teisės kliudyti K. G. bendrauti su vaiku, išskyrus tuos atvejus, kai tai kenktų vaiko interesams. Tėvai įsipareigoja nepiktnaudžiauti savo teisėmis vaiko atžvilgiu; šalys įsipareigoja visais atvejais, spręsdamos klausimus dėl nepilnamečio vaiko auklėjimo, atsižvelgti į jo pageidavimus ir interesus; 15) priteisti iš atsakovo K. G. visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad su atsakovu 2005 m. rugpjūčio 6 d. sudarė santuoką. Šalims gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus K. G., (duomenys neskelbtini) gimė sūnus K. G.. Iš pradžių santykiai klostėsi gerai, o vėliau pradėjo ryškėti interesų, požiūrio į gyvenimą, problemų sprendimo būdų skirtumai. Šiuo metu santuoka jau kuris laikas faktiškai yra iširusi. Atsakovas pažeidė savo, sutuoktinio pareigas ir jis yra kaltas dėl santuokos iširimo. Atsakovas vartojo alkoholį, išeidavo iš namų ir negrįždavo kelias paras. Ieškovė dėl tokio atsakovo elgesio patirdavo stresą, nerimą. Dėl patirto streso ieškovė blogai jautėsi, būdavo įsitempusi, nemiegodavo, negalėdavo susikaupti darbe. Atsakovas ir toliau didžiąją dalį savo pajamų išleisdavo alkoholiui, išgėręs buvo agresyvus. Atsakovas buvo išvykęs dirbti į užsienį, tačiau grįžo ir gyveno su šeima. Tačiau šalių santykiai dar labiau blogėjo, atsakovas nesirūpino šeima, atsakovui svarbiausia buvo alkoholis. Nors šalys gyveno tuose pačiuose namuose, tačiau tapo svetimi. Atsakovas būdamas neblaivus, buvo agresyvus, žemino ieškovę, demonstravo nepagarbą ir neapykantą. Ieškovė bandė padėti atsakovui, tačiau jis pagalbos nepriėmė. Atsakovo indelis į šeimyninį gyvenimą apsiribojo simbolišku prisidėjimu. Per mėnesį skirdavo 200-300 Eur vaikų poreikiams, buičiai, o kitas gaunamas pajamas leisdavo savo poreikiams. 2022 m. lapkričio mėnesį atsakovas buvo pristatytas į Anykščių ligoninės priėmimo skyrių dėl apsinuodijimo alkoholiu. Po šio įvykio ieškovė nusprendė, kad vilčių išsaugoti santuoką nebėra. Nuo 2022 m. lapkričio mėnesio šalys galutinai atsiskyrė, ieškovė gyveno su vaikais gyveno antrame aukšte, o atsakovas pirmame aukšte. Nuo tada sutuoktinių nebesieja nei bendra buitis, nei šeimyniniai, santuokiniai santykiai, šalys galutinai atskyrė ir savo turtinius santykius. Atsakovas lėšas vaikų išlaikymui perveda bankiniu pavedimu į ieškovės sąskaitą. Atsakovas ir toliau vartoja alkoholį, daro neigiamą įtaką vaikams, elgiasi agresyviai. Ieškovė viena rūpinosi gyvenamos vietos išlaikymu, priežiūra, augino vaikus. Su atsakovu gyventi nenori ir nebegali, nes atsakovas jos atžvilgiu nejaučia pagarbos, nėra lojalus, turi žalingų įpročių, psichologiškai ir fiziškai prieš ją smurtauja. Santuoka yra galutinai iširusi dėl atsakovo kaltės ir jos išsaugoti neįmanoma. Kadangi dėl santuokos nutraukimo kaltas atsakovas, ieškovė prašo priteisti 2 000 Eur neturtinę žalą. Ieškinyje nurodoma, jog šalys, gyvendamos santuokoje, įsigijo žemės sklypą ir jame esantį gyvenamą namą, iš viso 123 000 Eur vertės bei 2 000 Eur vertės automobilį Toyota Corolla. Žemės sklypą įsigijo 2013 m. birželio 14 d. ir jame nuo 2014 m. iki 2022 m. statė gyvenamą namą. Žemės sklypo įsigijimui ir namo statybai šalys su AB „Swedbank“ banku 2013 m. birželio 14 d. sudarė kredito sutartį. 2015 m. rugsėjo 17 d. su tuo pačiu kreditoriumi sudarė dar vieną kredito sutartį namo statyboms. Vėliau kredito sutartys buvo keičiamos ir yra paimta ir negrąžinta 70 658,33 Eur paskolos dalis. Šalių turimas dalytinas turtas yra 125 000 Eur vertės. Dalytino turto vertė mažinama 70 658,33 Eur prievolių suma, gaunama 54 341,67 Eur dalytino turto suma. Ieškinyje nurodoma, jog gyvenamo namo statybai, įrengimui buvo panaudotos ieškovės asmeninės lėšos. 2016 m. ieškovė pardavė asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą už 24 000 Eur, be to, 12 000 Eur ieškovei padovanojo tėtis. Iš minėtų lėšų buvo pirktas putplastis viso namo apšildymui, sumokėta už šildymo katilą ir jo sumontavimą, sumokėta už elektros instaliaciją, namo sienų tinkavimą. Už minėtas lėšas buvo pirktos statybinės medžiagos, dažai, langų palangės, įrengta namo signalizacija, mokėta už namo interjero dizaino paslaugas, už namo laiptus, gipso kartoną, glaistą. Taip pat ieškovė buvo sudariusi tris lizingo sutartis tapetų, šviestuvų įsigijimui, iš viso ieškovė sumokėjo 650,75 Eurų. Ieškovė teigė, kad prie jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto įgijimo ir sukūrimo prisidėjo ženkliai didesne asmeninio turto dalimi, visą laiką rūpinosi gyvenamo namo statyba, įrengimo darbais, o atsakovas prie bendro turto sukūrimo asmenine iniciatyva prisidėjo minimaliai. Ieškovės nuomone, pagal CK 3.98 straipsnio 2 dalį ji turi teisę į 18 325,38 Eur dydžio kompensaciją, kurią sudaro pusė jos asmeninių lėšų, kurios buvo panaudotos sukuriant bendrą jungtinę nuosavybę. Ieškinyje nurodoma, kad CK 3.127 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad turtas dalijamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis. Šiuo atveju gyvenamo namo ir žemės sklypo padalijimas natūra nėra galimas, nes namas yra vieno aukšto su mansarda, turintis vieną įėjimą, vieną katilinę, vieną virtuvę, vieną bendrą vandens, komunalinių nuotekų šalinimo sistemą, vieną elektros įvadą, todėl jo atskyrimas ar atidalijimas taip, kad jame, po santuokos nutraukimo galėtų atskirai ir izoliuotai gyventi buvę sutuoktiniai nėra įmanomas. Nurodė, kad būtina atsižvelgti, jog gyvenamo namo statybų iniciatorė nuo pradžių buvo ieškovė, nes tai buvo jos sumanymas ir svajonė. Visais reikalais, susijusiais su paskolos gavimu, statybų, namo įrengimo ir kitais darbais rūpinosi ir viską tvarkė ieškovė. Atsakovo prisidėjimas prie bendro turto sukūrimo buvo santykinai nedidelis ir jis niekada pats nerodė susidomėjimo ir iniciatyvos kurti ir puoselėti namus. Todėl, jos nuomone, žemės sklypas ir gyvenamas namas, padalytas lygiomis dalimis ir natūra priteistinas ieškovei, o atsakovui kompensacija pinigais. Atsakovui tenkančio turto dalies dalytina vertė sudaro 26 170,84 Eur ((52 341,67:2) – 18 325,38 Eur (pusė asmeninių lėšų panaudotų sukuriant bendrąjį turtą)) ir atsakovui ieškovės mokėtina kompensacija sudaro 7 845,46 Eur. Ieškovės teigimu, mokėtinos kompensacijos suma yra gerokai didesnė nei ieškovės gaunamos pajamos. Ieškovei būtų sudėtinga nurodytą sumą sumokėti atsakovui iš karto, nes nukentėtų ir nepilnamečių vaikų interesai. Prievolės sumokėti kompensaciją atidėjimas atsakovo teisių ir teisėtų lūkesčių nepažeistų, esminės žalos jo turtinei padėčiai nepadarytų, todėl ieškovė prašė kompensacijos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, ją sumokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį. Ieškinyje teigiama, jog priklausančiu automobiliu keletą mėnesių naudojasi išimtinai tik atsakovas ir neleidžia naudotis ieškovei, todėl ieškovė neprieštarauja, kad automobilis atitektų atsakovui, o ieškovei būtų išmokėta 1 000 Eur kompensacija. Šalys nepalaiko santuokinių ryšių, neveda bendro ūkio, kiekvienas apmoka savo išlaidas ir gyvena skyrium nuo 2022 m. lapkričio mėnesio. Jų finansai tapo visiškai atskiri. Atsakovas vaikų išlaikymui perveda lėšas į ieškovės sąskaitą. Tai yra pagrindas pripažinti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2022 m. lapkričio mėnesio, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi. Ieškinyje nurodoma, jog nuo 2022 m. lapkričio mėnesio kredito įmokas už būsto paskolą bankui moka ieškovė, dėl to susidarė atsakovo įsiskolinimas ieškovei. Ieškovė bankui sumokėjo 1665,29 Eur nuo 2022 m. lapkričio mėn. iki ieškinio padavimo teismui dienos ir atsakovas ieškovei turi kompensuoti ½ dalį jos sumokėtų 832,65 Eur įmokų. Taip pat nuo 2022 m. lapkričio mėn. ieškovė viena dengė išlaidas namo išlaikymui, mokėjo mokesčius už elektrą, vandenį ir komunalines nuotekas, viso sumokėta 561,36 Eur, iš kurių atsakovas yra sumokėjęs 50 Eur už atliekų išvežimą, todėl atsakovas privalo kompensuoti 230,68 Eurų. Teigiama, jog šalys 2013 m. gegužės 27 d. sudarė kredito sutartį Nr. 13-034809-FA su AB Swedbank“ banku, pagal kurią gavo 35 000 Lt (10 136,70 Eur) kreditą. 2015 m. rugsėjo 17 d. šalys sudarė kredito sutartį Nr. 15-082566-FA dėl 17 100 Eur kredito. Vėliau kredito sutartys buvo keičiamos didinat kredito sumą ir 2023 m. kovo 31 d. yra susidaręs 70 658,33 Eur paskolų likutis. Sutuoktinių prievolė lieka solidari. Ieškovė 2021 m. birželio 16 d. yra sudariusi vartojimo kredito sutartį Nr.21-024551-GV su AB „Swedbank“ banku dėl 1 500 Eur vartojimo kredito suteikimo. Gauto kredito lėšos buvo panaudotos namo interjerui – užuolaidoms įsigyti. Ieškovė sutinka prisiimti minėtus įsipareigojimus kaip asmeninę prievolę. Ieškovė nurodė, kad šalys turi du nepilnamečius vaikus - K. G., gimusį (duomenys neskelbtini) ir K. G., gimusį (duomenys neskelbtini). Vaikai gyvena šalims priklausančiame name, yra pripratę prie gyvenamos vietos. Ieškovė rūpinasi vaikais, vaikai pripratę prie motinos. Vaikų santykiai su tėvu nėra geri. Dėl atsakovo gyvenimo būdo, alkoholio vartojimo, dėl keliamų konfliktų vaikai šalinasi tėvo, jo bijo. Atsižvelgiant į tai, vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su vaikų motina – ieškove. Nurodė, kad nepilnamečio sūnaus K. G. išlaikymui kas mėnesį skiriama apie 830 Eur. Didžiąją dalį jo išlaikymui sudaro išlaidos maistui, būstui, higienos priemonėms, drabužiams, ugdymosi ir laisvalaikio priemonėms. Papildomam mokymuisi kas savaite samdomas matematikos korepetitorius ir viena pamoka kainuoja 20 Eur. K. lanko krepšinio būrelį, kuris mėnesiui kainuoja 8 Eur. Vaikui paskirti akiniai skaitymui ir darbui su kompiuteriu, vidutiniškai per mėnesį tam skiriama 10 Eur. Papildomos išlaidos reikalingos kompiuterinei technikai atnaujinti, jos priežiūrai, remontui. Mobilus telefonas mėnesiui kainuoja 10 Eur. Kas mėnesį duodama apie 50 Eur kišenpinigių. K. yra išlaikęs motorolerio teises ir turi motorolerį, jo priežiūrai, išlaikymui ir eksploatacijai vidutiniškai per mėnesį skiriama apie 15 Eur. Vaikas apdraustas traumų ir nelaimingų atsitikimų draudimu, kurio mėnesinė įmoka 9 Eur. Pagal poreikį atnaujinami baldai. Nepilnamečio sūnaus K. G. išlaikymui kas mėnesį skiriama apie 780 Eur. Didžiąją dalį taip pat sudaro išlaidos maistui, būstui, higienos priemonėms, drabužiams. Kartą per savaitę samdomas matematikos korepetitorius, kurio viena pamoka kainuoja 20 Eur. Sūnus lanko krepšinio treniruotes ir už mėnesį mokama 8 Eur. Naudojamai kompiuterinei technikai, priežiūrai, atnaujinimui skiriama apie 15 Eur per mėnesį. Už mobilų telefoną kas mėnesį mokama 11 Eur. Sūnaus kambario remontui, baldamas kas mėnesį skiriama apie 10 Eur. Vaiko traumų ir nelaimingų atsitikimų draudimo įmoka yra 9 Eur kas mėnesį. Išlaikymą nepilnamečiams vaikams turi teikti abu tėvai. Ieškovės pajamos yra apie 960 Eur, o nuo 2023 m. balandžio mėnesio bus 820 Eur. Ieškovės žiniomis atsakovo gaunamos pajamos yra apie 1 000 Eur. Ieškiniu prašė iš atsakovo sūnaus K. G. išlaikymui priteisti po 370 Eur per mėnesį, iš atsakovo sūnaus K. G. išlaikymui priteisti po 345 Eur per mėnesį. Ieškovės teigimu, šalys faktiškai kartu negyvena nuo 2022 m. lapkričio mėnesio. Atsakovas kelis kartus yra pervedęs pinigų vaikų išlaikymui, tačiau išlaikymą teikė nepastoviai. Atsakovas nuo 2022 m. lapkričio mėnesio iki 2023 m balandžio 14 d. vaikų išlaikymui yra pervedęs 1 480 Eur. Laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 22 d. iki 2023 m. balandžio mėnesio atsakovui tenkanti vaikų išlaikymo dalis yra 4 290 Eur ((370 - 345) x 6 mėn.) ir iki ieškinio padavimo teismui dienos išlaikymo įsiskolinimas yra 2 810 Eurų (4290-1480). Nurodė, kad šalių sūnus K. G. po 9 mėnesių taps pilnamečiu. Ieškovė mano, kad nėra tikslo nustatyti tėvo bendravimo tvarkos su juo. Manė, kad iki vaiko pilnametystės su juo susijusius klausimus abu tėvai galės spręsti tarpusavio susitarimu. Ieškovė prašė nustatyti tėvo K. G. bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi K. G., kad tėvas bent kartą savaitėje bendrautų darbo dienomis, kas antrą savaitgalį, Tėvo dieną, per didžiąsias šventes - Šv. Kalėdas , Šv. Velykas, mokinių vasaros atostogų metu, abejoms šalims bendrai sutarus, tėvas susitiktų su vaiku ir pasiimtų jį nebūtinai konkrečiu bendravimo tvarkos nustatytu laiku. Teigė, kad tokia nustatyta bendravimo tvarka būtų racionali ir realiai įgyvendinama. Ieškovė prašė po santuokos nutraukimo palikti jai pavardę S.-G., atsakovui – G.. Išlaikymo iš atsakovo ieškovė nereikalavo.

2. Ieškovė 2024 m. birželio 19 d. pateikė patikslintą ieškinį. Patikslintu ieškiniu prašė: 1) nutraukti santuoką, įregistruotą 2005 m. rugpjūčio 6 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 68, dėl atsakovo K. G. kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę – S.-G. ir atsakovui – G.; 3) priteisti S. S.-G. 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 4) padalyti santuokoje įgytą bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės turtą: ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteisti žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Anykščiai, (duomenys neskelbtini), ir pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Anykščiai, (duomenys neskelbtini), bendros 148 000 Eur vertės; atsakovui K. G. asmeninės nuosavybės teise priteisti transporto priemonę – 2 000 Eur vertės automobilį TOTOTA COROLLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini); priteisti 21 150,76 Eur kompensaciją už ieškovei tenkančią didesnę turto dalį nustatant, kad kompensacija sumokama lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį per dvejus metus, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 5) pripažinti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2022 m. lapkričio mėnesio, t. y. nuo tada, sutuoktiniai faktiškai nustojo kartu gyventi; 6) priteisti ieškovei iš atsakovo įsiskolinimą – ½ dalį (4301,73 Eur) jos sumokėtų kredito įmokų AB „Swedbank“ bankui pagal kredito sutartis Nr. 13-034809-FA ir 15-082566-FA nuo 2022 m. lapkričio mėnesio (nurodyta skolos suma yra aktuali 2024 m. birželio 1 d.); 7) priteisti iš atsakovo ieškovei įsiskolinimą – ½ dalį (1119,40 Eur) jos sumokėtų mokesčių už elektros energiją, vandenį, komunalines paslaugas, kurą namo šildymui nuo 2022 m. lapkričio mėn. (nurodyta įsiskolinimo suma yra aktuali 2024 m. birželio 1 d.); 8) priteisti iš atsakovo ieškovei įsiskolinimą – ½ dalį (587,19 Eur) jos sumokėtų kredito įmokų AB „Swedbank“ bankui pagal 2021 m. birželio 16 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 21-024551-GV nuo 2022 m. lapkričio mėn.; 9) nekeičiant ir nemodifikuojant solidarių prievolių kreditoriui AB „Swedbank“ bankui pagal 2013 m. gegužės 27 d. kredito sutartį Nr. 13-034809-FA ir 2015 m. rugsėjo 17 d. kredito sutartį Nr. 15-082566-FA nustatyti tarp šalių (ieškovės ir atsakovo) jų vykdymo tvarką, kad prievoles pagal 2013 m. gegužės 27 d. kredito sutartį Nr. 13-034809-FA ir 2015 m. rugsėjo 17 d. kredito sutartį Nr. 15-082566-FA, su visais vėlesniais jų pakeitimais, jose nustatytomis sąlygomis po santuokos nutraukimo bus vykdomos ieškovės asmeniškai iš jos lėšų; 10) nustatyti nepilnamečio vaiko K. G. gyvenamąją vietą kartu su ieškove, motina S. S.- G.; 11) priteisti iš atsakovo K. G. nepilnamečio sūnaus K. G. išlaikymui po 360 Eur per mėnesį mokomų periodinių išmokų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sūnaus pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti motinai S. S.-G.; 12) priteisti iš atsakovo K. G. 1 420 Eur dydžio nepilnamečio vaiko K. G. išlaikymo įsiskolinimą; 13) priteisti iš atsakovo K. G. 3 584 Eur vaiko K. G. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2022 lapkričio mėn. iki 2023 m. gruodžio 19 d. iki vaiko pilnametystės; 14) nustatyti atsakovo K. G. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi K. G. tvarką, kad atsakovas K. G. su sūnumi K. G. bendrauja tokia tvarka: darbo dienomis, ne mažiau kaip vieną kartą per savaitę, pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios arba ugdymo įstaigos 17 val. ir grąžindamas jį į gyvenamąją vietą 20.00 val., suderinęs konkrečią (-ias) tokio bendravimo su vaiku dieną (-as) su S. S.-G. ryšio priemonėmis ne vėliau kaip prieš vieną dieną; kas antrą savaitgalį, pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos penktadienį 18 val. ir grąžindamas jį į gyvenamąją vietą sekmadienį 18 val.; kiekvienais metais Tėvo dieną (pirmą birželio sekmadienį), pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamos vietos 10 valandą ir grąžindamas jį į gyvenamąją vietą sekmadienį 20 valandą (jeigu savaitgalis pagal bendrąjį savaitgalių bendravimo grafiką nepriklauso tėvui); neporiniais metais per Šv. Kūčių ir Kalėdų šventes nuo gruodžio 24 d., paimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos 17 val. ir grąžindamas į gyvenamąją vietą gruodžio 26 d. iki 18 val.; poriniais metais per Šv. Velykų šventes, paimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos Šv. Velykų išvakarėse 17 val. ir grąžindamas į gyvenamąją vietą antrą Šv. Velykų dieną iki 18 val.; du kartus po dvi savaites vaikų vasaros atostogų metu, suderindamas tokių savo atostogų su vaiku konkretų laiką ir kitas konkrečias šio bendravimo sąlygas su S. S.-G. ryšio priemonėmis iš anksto, bet ne vėliau kaip likus vienam mėnesiui iki tokių atostogų pradžios; nepilnametį K. G. tėvui K. G. leidžiama savo nuožiūra vestis į renginius, lavinimo užsiėmimus skirtus vaikams (Kalėdų šventę, koncertus, spektaklius, pamokėles ir pan.) ir kitomis dienomis šalims sutarus ir vaikui pageidaujant; jei vaiko tėvas K. G. negalėtų paimti vaiko šios bendravimo tvarkos nustatytu metu, jis apie tai informuoja vaiko motiną S. S.-G. ne mažiau kaip prieš 48 val.; abejoms pusėms sutarus, tėvas K. G. gali lankyti vaiką ir pasiimti jį savo priežiūrai nebūtinai šia bendravimo tvarka nustatytomis dienomis; K. G. turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, išlaikyti jį, rūpintis jo sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu. S. S.-G. neturi teisės kliudyti K. G. bendrauti su vaiku, išskyrus tuos atvejus, kai tai kenktų vaiko interesams; tėvai įsipareigoja nepiktnaudžiauti savo teisėmis vaiko atžvilgiu; šalys įsipareigoja visais atvejais, spręsdamos klausimus dėl nepilnamečio vaiko auklėjimo, atsižvelgti į jo pageidavimus ir interesus; 15) priteisti iš atsakovo K. G. visas bylinėjimosi išlaidas. Patikslintame ieškinyje ieškovė nurodė, kad gyvendami santuokoje su atsakovu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo 148 000 Eur vertės žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamą namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), ir 2 000 Eur vertės transporto priemonę – automobilį Toyota Corolla, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypo pirkimui ir namo statybai buvo sudarytos kredito sutartys su AB „Swedbank“ banku ir negrąžinta paskolos dalis sudaro 67 698,48 Eur. Šalių turimo turto vertė yra 150 000 (148000+2000) Eur, prievolių suma – 67 698,48 Eur, panaudotos ieškovės asmeninės lėšos sudaro 36 000 Eur. Ieškovė prašė jai priteisti nekilnojamąjį turtą natūra, o atsakovui piniginę kompensaciją. Dalytino turto vertė yra 44 301,52 Eur (148 000 – 67 698,48 – 36 000). Preziumuojant, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, kiekvienam iš sutuoktinių priklauso 23 150,76 Eur ((44 301,52 + 2 000) : 2). Patikslintu ieškiniu ieškovė prašė priteisti jai nekilnojamąjį turtą, kurio vertė 44 301,52, o atsakovui transporto priemonę, kurios vertė 2 000 Eur, reiškia, ieškovė atsakovui turi sumokėti 21 150,76 Eur kompensaciją, kurios mokėjimą prašė išdėstyti dviejų metų laikotarpiui. Ieškovė nurodė, kad nuo 2022 m. lapkričio mėnesio moka įmokas bankui už būsto paskolą, pagal vartojimo kredito sutartį ir moka mokesčius, todėl atsakovas privalo ieškovei kompensuoti ½ dalį sumokėtų įmokų ir mokesčių. Todėl atsakovas ieškovei turi kompensuoti 4 301,73 Eur sumokėtų kredito įmokų, 587,19 Eur sumokėtų įmokų pagal vartojimo kredito sutartį bei 1 119,40 Eur sumokėtų mokesčių. Teigė, kad šalys turi vieną nepilnametį vaiką – K. G.. Sūnaus gyvenamąją vietą prašė nustatyti su ieškove. Iš atsakovo prašė priteisti sūnaus išlaikymui po 360 Eur per mėnesį. Nurodė, kad sūnaus išlaikymui per mėnesį reikalinga ne mažiau kaip 780 Eur. Didžiąją dalį išlaidų sudaro išlaidos maistui, higienos priemonėms, drabužiams. Kartą per savaitę samdo matematikos korepetitorių, viena pamoka kainuoja 20 Eur, lanko krepšinio treniruotes, už kurias per mėnesį mokama 8 Eur. Sūnus K. G. yra pilnametis, tačiau yra likęs įsiskolinimas. Sūnaus K. G. išlaikymui kas mėnesį reikėjo nemažiau kaip 830 Eur, tai atsakovui tenkanti dalis sudaro 415 Eur. Vaikų išlaikymui atsakovas nuo 2022 m. lapkričio mėn. iki 2023 m. balandžio 14 d. pervedė 1 480 Eur, o nuo 2023 m. gegužės mėn. iki 2023 m. gruodžio mėn. vaikų išlaikymui pervedė 1 820 Eur, vienam vaikui po 1650 Eur. K. G. išlaikymo išlaidos nuo 2022 m. lapkričio mėn. iki 2023 m. gruodžio 19 d. yra 5 234 Eur (415 x 12 mėn. ir 19 d.) Atsakovo įsiskolinimas yra 3 584 Eur (5234 - 1650).