Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Gelvora“ (toliau – ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės V. V. (toliau – ir atsakovė) 19,50 Eur skolą, 19,57 Eur palūkanas, 3,51 Eur delspinigius, 3,52 Eur palūkanų delspinigius, 8,40 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 15 procentų sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatytu būdu (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Formaliai įvertinus pateiktus byloje rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 6 d. AB „Swedbank“ (toliau – ir pradinė kreditorė) ir atsakovė sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 02-011989-EG (toliau – sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė atsakovei suteikė 1 000 Lt dydžio kreditą, atsakovė įsipareigojo per 24 mėnesius kreditą grąžinti bei mokėti 15 procentų dydžio metines palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas. 2013 m. liepos 16 d. pradinė kreditorė nustatė terminą atsakovei sumokėti skolą, atsiradusią šiai nesilaikius mokėjimo tvarkos.

2013 m. vasario 22 d. pradinė kreditorė ir ieškovė sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią 2013 m. rugpjūčio 26 d. bylų priėmimo perdavimo aktu Nr. 5 prie minėtos reikalavimo perleidimo sutarties perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu. Ieškovė nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovė pastarųjų nėra įvykdžiusi ir ieškinio parengimo dienai.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Sutartimi šalys prisiėmė abipusius įsipareigojimus. Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė – pažeidė kredito įmokų mokėjimo terminus, todėl pripažintina, jog atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovės veiksmuose esant visoms sutartinės civilinės atsakomybės sąlygoms, iš jos ieškovei kaip naujajai kreditorei priteistina 19,50 Eur skola.

Atsižvelgiant į CK 6.872 straipsnio nuostatas, iš atsakovės ieškovei priteisiama 19,57 Eur pelno palūkanų suma bei 21 procentų dydžio kompensacinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (19,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Sutartyje šalys buvo susitarusios dėl 0,10 procento dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną mokėjimo. Atsakovei priskaičiuota 3,51 Eur delspinigių suma bei 3,52 Eur palūkanų delspinigių suma.

Pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovė patyrė skolos išieškojimo išlaidas, kurias sudaro išlaidos už pranešimų siuntimą – 8,40 Eur. Ši suma laikytina ieškovės nuostolių dalimi ir priteisiama iš atsakovės.

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Esant šių palūkanų priteisimo sąlygoms, t. y. iškeltai civilinei bylai ir ieškovės reikalavimui jas priteisti, iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) už priteistą sumą (54,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą Kėdainiuose, Respublikos g. 40-34, ieškovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė Vilniuje, A. J. g. 7, a. s. Nr. LT027044060000310074, AB SEB bankas:

15 procentų dydžio metines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (19,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (54,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė V. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.