Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas nagrinėdamas A. J. G. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. G. 2013-04-30 pateikė skundą dėl 2013-03-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87N-2447152-13 (toliau – Nutarimas), kuriuo A. J. G. buvo nubaustas 500 Lt bauda pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 110 str. 10 d. Pareiškėjas prašo panaikinti Nutarimą arba sumažinti paskirtą baudą. Nutarimą surašęs ir baudą paskyręs organas (pareigūnas) – Vilniaus apskr.. VPK Trakų r. PK savo atsiliepime prašo Nutarimą palikti nepakeistą ir nurodė, kad praleistas Nutarimo apskundimo terminas. Skundą atsisakytina priimti. ATPK 296 str. 3 d. 2 p. numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti. Skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. (ATPK 293 str.) Kaip matyti, A. J. G. skundą pateikė 2013-04-30 – praėjus daugiau nei 20 dienų nuo Nutarimo priėmimo dienos, t.y. 2013-03-28, ir neprašo praleisto termino atnaujinti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 296 str.

nutarė:

atsisakyti priimti skundą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.