Tauragės apylinkės teismo nuosprendis, 1-285-750/2025

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-07-23
Bylos Nr.: 1-285-750/2025
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dalia Zimantienė
Kaltinamasis: R. S., K. T.
Advokatai: Mindaugas Kepenis

Kategorijos

1.2.23.2.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.)
1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Baudžiamoji byla Nr.1-285-750/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34587-2024-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.2.1; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5; (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 23 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei,kaltinamiesiems R. S., K. T.,

kaltinamųjų gynėjams advokatams Mindaugui Kepeniui, Petrui Remeikai

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 260 straipsnio 1 dalyje (trys epizodai), 259 straipsnio 1 dalyje padarymu;

K. T., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini). lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-09-25 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine 18 MGL (900 Eur) bauda, kuri sumokėta 2024-03-13;

kaltinamas baudžiamųjų nusižengimų, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje (du epizodai) padarymu.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti bei pardavė narkotinę medžiagą, o būtent: jis iki 2024-09-02, tiksliau data nenustatyta, Klaipėdos mieste iš nenustatyto asmens įgijo ne mažiau, kaip 2 gramus narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminių dalių), kurią parsigabeno į butą (duomenys neskelbtini), kur šią narkotinę medžiagą laikė, turėdamas tikslą ją parduoti, o 2024-09-02, iki 17 val. 40 min., per internetinę programėlę „Telegram“ susitarė su K. T. parduoti pastarajam už 30 eurų narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), ir vykdydamas šį susitarimą, R. S., pėsčiomis atgabeno ne mažiau, kaip 2 gramus narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminių dalių) prie (duomenys neskelbtini) “(duomenys neskelbtini)” pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kur paliko atgabentą minėtą narkotinę medžiagą iš anksto per internetinę programėlę „Telegram“ su K. T. sutartoje vietoje bei pasiėmė šioje vietoje iš anksto K. T. paliktus 30 eurų, kaip sutartą atlygį už parduodamą narkotinę medžiagą, kurią K. T. 2024-09-02, apie 17 val. 40 min. iš šios vietos pasiėmė. Tokiu būdu R. S., pardavė K. T. narkotinę medžiagą - ne mažiau, kaip 2 gramus kanapių (antžeminių dalių), kurių tikslus kiekis nenustatytas.

Be to, R. S. tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą dalį jos parduoti bei pardavė ir dalį šios narkotinės medžiagos laikė, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2024-09-03, Klaipėdos mieste iš nenustatyto asmens įgijo ne mažiau, kaip 40,983 gramo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurią parsigabeno į butą (duomenys neskelbtini), kur šią narkotinę medžiagą laikė, turėdamas tikslą dalį jos parduoti. 2024-09-04, iki 17 val. 00 min., per internetinę programėlę „Telegram“ susitarė su K. T. parduoti pastarajam už 30 eurų narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), ir vykdydamas šį susitarimą, jis, R. S., 2024-09-04 iki 17 val. 00 min. pėsčiomis atgabeno dalį narkotinės medžiagos, tai yra 1,860 gramo kanapių (antžeminių dalių) prie (duomenys neskelbtini) “(duomenys neskelbtini)” pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kur paliko atgabentą minėtą narkotinę medžiagą iš anksto per minėtą internetinę programėlę su K. T. sutartoje vietoje ir pasiėmė šioje vietoje iš anksto K. T. paliktus 30 eurų, kaip sutartą atlygį už parduodamą narkotinę medžiagą, kurią K. T. 2024-09-04, 17 val. 00 min. iš šios vietos pasiėmė. Tokiu būdu R. S., pardavė K. T. narkotinę medžiagą - 1,860 gramo kanapių (antžeminių dalių), o kitą minėtos narkotinės medžiagos dalį, tai yra 39,123 gramo laikė minėtame bute, po kol 2024-09-04, 19 val. 30 min., kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai, turėdamas tikslą dalį jos parduoti bei dalį narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminių dalių) suvartoti pats.

K. T. neteisėtai įgijo, gabeno bei laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2024-09-02, iki 17 val. 40 min., per internetinę programėlę „Telegram“ susitarė su R. S. įsigyti iš pastarojo už 30 eurų narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis). Vykdant šį susitarimą, K. T., 2024-09-02, iki 17 val. 40 min., prie (duomenys neskelbtini) “(duomenys neskelbtini)” pastato, (duomenys neskelbtini), paliko 30 eurų iš anksto per minėtą internetinę programėlę su R. S. sutartoje vietoje, kaip sutartą atlygį už parduodamą narkotinę medžiagą, o R. S. atgabeno į šią iš anksto sutartą vietą narkotinę medžiagą -ne mažiau, kaip 2 gramus kanapių (antžeminių dalių) ir pasiėmė šioje vietoje iš anksto jo, K. T., paliktus 30 eurų. Po to, jis, K. T., 2024-09-02 apie 17 val. 40 min., iš šios vietos pasiėmė R. S. paliktą narkotinę medžiagą - ne mažiau, kaip 2 gramus kanapių (antžeminių dalių) ir šią medžiagą, laikydamas prie savęs, dviračiu pargabeno į savo nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), kur ją suvartojo. Tokiu būdu K. T., įgijo iš R. S. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau, kaip 2 gramus kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Be to, K. T. neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent 2024-09-04, iki 17 val. 00 min., per internetinę programėlę „Telegram“ susitarė su R. S. įsigyti iš pastarojo už 30 eurų narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis). Vykdant šį susitarimą, jis, K. T., 2024-09-04, iki 17 val.00 min., prie (duomenys neskelbtini) “(duomenys neskelbtini)” pastato, esančio (duomenys neskelbtini), paliko 30 eurų iš anksto per minėtą internetinę programą su R. S. sutartoje vietoje, kaip sutartą atlygį už parduodamą narkotinę medžiagą, o R. S. atgabeno į šią iš anksto sutartą vietą narkotinę medžiagą - 1,860 gramo kanapių (antžeminių dalių) ir pasiėmė šioje vietoje iš anksto jo, K. T., paliktus 30 eurų. Po to, K. T., 2024-09-04, 17 val. 00 min., iš šios vietos pasiėmė R. S. paliktą narkotinę medžiagą - 1,860 gramo kanapių (antžeminių dalių) ir tuoj pat buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokiu būdu K. T., įgijo iš R. S. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos -1,860 gramo kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis R. S. teisiamojo posėdžio metu visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad per internetinę programėlę „ Telegram“ anonimiškai susirado narkotikų pardavėją, kurio nepažinojo. Su juo susitardavo anonimiškai. Sutartoje vietoje palikdavo pinigus, o atvykęs į tą pačią vietą po keleto valandų rasdavo narkotinę medžiagą -kanapes. Būdavo, kad pinigus pervesdavo kripto valiuta. Per minėtą programėlę susitardavo dėl kanapių kiekio, kainos. Žinojo, jog kanapių negalima laikyti, parduoti. Iki 2024-09-02 jis įsigijo nemažiau nei 2 g kanapių. Tiksliai negali pasakyti kur įsigijo, kiek pamena, (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini). Tikslios vietos nurodyti, kur narkotinė medžiaga buvo padėta negali nurodyti, gal (duomenys neskelbtini) g. tarp namų, krūmuose. Pasiėmęs narkotinę medžiagą parsivežė į namus, adresu: (duomenys neskelbtini). Jis gyvenu su (duomenys neskelbtini), savo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Šeimos nariams nesakė, kad parduoda narkotines medžiagas. Parsivežtas kanapes arba suvartojo arba pardavė K. T. Minėtą asmenį savo programėlėje buvo įvardijęs „(duomenys neskelbtini)“. Save šioje programėlėje buvo įvardijęs „(duomenys neskelbtini)“. K. T. jį susirado per programėlę ir paprašė 2 g narkotinės medžiagos. Programėlėje narkotinė medžiaga būdavo įvardinta „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Su K. T. sutarė, kad jam parduos kanapių už 30 eurų bei pasakė pinigus padėti prie (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. Be to, nurodė tą vietą nupaveiksluoti ir atsiųsti nuotrauką. Minėtam asmeniui parašius, jog pinigus paliko prie minėto (duomenys neskelbtini) centro, paprašė jo pasišalinti iš minėtos vietos 500 m spinduliu, kad jo (R. S.) nematytų. Nuėjęs į nurodytą vietą pėsčiomis pasiėmė pinigus ir tuo pačiu toje pačioje vietoje jis paliko narkotikus. K. T. pinigus buvo palikęs grynais cigarečių pakelyje, iš kurio jis pinigus paėmė bei į tą patį cigarečių pakelį įdėjo narkotikus. Tuo metu nematė pašalinių asmenų.

2024-09-03 taip pat anonimiškai per internetinę programėlę „Telegram“ įsigijo narkotinės medžiagos – kanapių. Negali pasakyti kiek gramų įsigijo. Pervedus pinigus, gavęs nuorodą kur padėti narkotikai jis nuvykęs į vietą juos paėmė ir parsivežė į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Įsigytos narkotinės medžiagos dalį pardavė K. T. 2025-09-04 per internetinę programėlę „Telegram“ susirašė su juo dėl kanapių pardavimo. Kiek pamena jas vėl paliko prie (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, o K. T. toje vietoje cigarečių pakelyje paliko pinigus. Kiek pamena pardavė už 30 Eurų. 2024-09-04 namuose policijos pareigūnai atliko kratą, kurios metu kambaryje ant spintos saldainių, telefono dėžutėse rado kanapių. Rastas kanapes paėmė. Kratos metu rastas kanapes planavo dalį jų parduoti, dalį surūkyti pats. Kratos metu buvo rastos jam priklausančios svarstyklės, kuriomis sverdavo kanapes, norėdamas jas parduoti. Iš viso yra pardavęs kanapių gal 5 asmenims. 2024 metų pradžioje jis pabandė parūkyti kanapių. Pamažu išsivystė priklausomybė šiai narkotinei medžiagai.

Kaltinamasis K. T. teisiamojo posėdžio metu visiškai pripažino kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo saviems tikslams. Jis rūkė kanapes. Žinojo, jog tai yra narkotinė medžiaga. Kanapių įsigijo iš R. S. susitaręs su juo per internetinę programėlę „Telegram“. Draugų kompanijoje sužinojo, jog yra toks asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ ir gali padėti įsigyti narkotinės medžiagos. Jį susirado per programėlę „Telegram“ ir jam parašė žinutę, klausdamas ar gali padėti įsigyti „(duomenys neskelbtini)s“, tai yra 2 g „žolės“ (kanapių). Jis sutiko ir nurodė, jog ją padės tam tikroje vietoje, kurioje jis turės padėti pinigus, o vėliau pasiims minėtą prekę. 2024-09-02 per internetinę programėlę „Telegram“ su R. S. susitarė dėl 2 g narkotinės medžiagos įsigijimo. Minėtoje programėlėje jis (K. T.) buvo įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. Susitarė, jog jis į sutartą vietą tai yra prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) centro „(duomenys neskelbtini)“ padės 30 Eur ir kaip įrodymą turėjo nusiųsti R. S. nuotrauką. Po to minėtam asmeniui parašius, kad jis pasišalino iš tos vietos, po kiek laiko R. S. parašė jam, kad gali važiuoti į tą pačią vietą. Nuvykęs toje vietoje radęs paketėlį su kanapėmis įdėtą į cigarečių pakelį su dviračiu parsivežė į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Kanapes parke surūkė.

Paskutinį kartą jis su R. S. bendravo 2024-09-04 per tą pačią minėtą programėlę. Jo prašė vėl „(duomenys neskelbtini)“. R. S. liepė padėti pinigus prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) centro „(duomenys neskelbtini)“. Pinigus susukęs ir įdėjęs į cigarečių pakelį padėjo sutartoje vietoje. Iš tos vietos pasišalino. Vėliau R. S. parašius jam, jog gali važiuoti ir pasiimti, nuvykęs į sutartą paėmė paketėlį su kanapėmis. Tuo metu jį sulaikė pareigūnai ir minėtą paketėlį iš jo paėmė. Įsigytas kanapes planavo pats suvartoti.

Liudytojo G. B., dirbančio Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje vyriausiuoju tyrėju, apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, jog jis parodė, kad nuo 2024 metų pavasario buvo gaunama informacija, kad R. S. (duomenys neskelbtini) mieste platina narkotines medžiagas, naudodamasis internetinėmis programomis per kurias susitardavo dėl vietų su pirkėjais, kuriuose pirkėjai palikdavo pinigus, o jis narkotines medžiagas. 2024-09-02, apie 17 val. 30 val., gavo pranešimą, kad prie (duomenys neskelbtini) "(duomenys neskelbtini)", esančio adresu (duomenys neskelbtini), tvoros, R. S. turi susitikti su pirkėju ir pastarajam parduoti narkotinių medžiagų. Tuoj pat nuvykus į nurodytą vietą, ten jokių asmenų nebuvo, tik pamatė nuo minėto centro nuvažiuojantį dviračiu vyriškį, kurį atpažino 2024-09-04, kai šį sulaikė toje pačioje vietoje, įgijusį narkotikus - tai buvo K. T. 2024-09-04, po pietų, gautas pranešimas, kad R. S. prie (duomenys neskelbtini) "(duomenys neskelbtini)", esančio adresu (duomenys neskelbtini), tvoros, perduos narkotines medžiagas. Nuvyko iš anksto netoli nurodytos vietos kartu su Tauragės apskrities VPK vyr. tyrėju R. B., tikslu patikrinti gautą informaciją apie galimai daromą nusikaltimą ir, kad įsitikinti gaunamos informacijos teisingumu nutarė surengti pasalą. Prie minėtos tvoros atvyko su dviračiu K. T., kurį matė 2024-09-02 nuvažiuojantį nuo tos vietos. Minėtas asmuo priėjo prie tvoros ir padėjo ant žolynėlio cigarečių pakelį ir nuvažiavo su dviračiu. Pakelis buvo tarp įvairių šiukšlių ir niekas negalėjo įtarti, kad tame pakelyje gali būti kas nors ypatingo. Jame buvo 30 eurų (20 ir 5 (dvi) nominalo kupiūros). Padėjus atgal šį pakelį, suprasdami, kad pinigai galimai už narkotines medžiagas, vykdė pasalą. Prie minėtos tvoros priėjo R. S., jis, apsižvalgęs pasilenkė prie K. T. numesto pakelio su pinigais, pasiėmė jį ir iš pakelio išsiėmęs pinigus bei į jį kažką įdėjęs, padėjęs pakelį į tą pačią vietą, dairydamasis aplinkui, nuėjo. 17 val.00 min. (laiką tiksliai užfiksavo), į minėtą vietą su dviračiu atvyko K. T., kuris pasistatęs netoliese dviratį, paėmė minėtą cigarečių pakelį ir pažiūrėjęs į jo vidų, ruošėsi jį įsikišti į striukės kišenę. Tuomet jis minėtą asmenį sulaikė. Atlikus K. T. asmens kratą buvo paimtas minėtas cigarečių pakelis su augaline medžiaga. Be to, buvo priimtas nutarimas atlikti kratą R. S. gyvenamojoje vietoje (bute). Kratos metu pas minėtą asmenį bute ant spintelės, buvo rasti padėti pinigai -30 eurų (kupiūromis 20 (viena) ir 5 (dvi) nominalo). R. S. patvirtino, kad šie pinigai gauti už parduotus narkotikus. Taip pat buvo surasta piniginėje ir didesnė suma pinigų, kurių kilmės, kratos metu R. S. paaiškinti negalėjo. Be to, rastos elektroninės svarstyklės. Kratų metu iš R. S. ir K. T. buvo išimti jų mobiliojo ryšio telefonai. Abiejose šių asmenų telefonuose, internetinėje programėlėje "Telegram" buvo išlikę susirašinėjimai tarp jų dėl narkotinių medžiagų pirkimo - pardavimo nuo 2024 metų rugpjūčio mėnesio, bei 2024 metų rugsėjo 2 d. ir 4 d. Iš šių susirašinėjimų matyti, kad R. S. nuolat prekiavo įvairiais kiekiais, įvairiomis narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 48-52).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2024-09-04 atlikus K. T. kratą, jo šortų kišenėje rastas cigarečių pakelis su augalinės kilmės medžiaga bei mobiliojo ryšio telefonas. Asmens kratos metu paimtas cigarečių pakelis „Kent“ su augalinės kilmės medžiaga (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)) bei mobiliojo ryšio telefonas „Poco“ (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)) (1t., b.l. 53-56).

Iš kratos, atliktos R. S. gyvenamojoje vietoje, tai yra bute adresu (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad kambaryje ant spintos rastas raudonos spalvos plastikinis indelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga. Kambaryje ant spintos rasta baltos popierinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga, elektroninės svarstyklės. Ant stalo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. Kambaryje ant spintos rasta 30 Eurų ir juoda piniginė, kurioje yra 1460 Eurų. Kratos metu paimta: raudonos spalvos plastikinis indelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), baltos spalvos popierinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), elektroninės svarstyklės (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), pinigai (30 Eurų) (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), piniginė su pinigais (1460 Eurų) (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b.l. 82-85, 91).

Iš 2024-12-18 pakvitavimo matyti, kad R. S. grąžinta piniginė (1 t., b.l. 100-101).

Daiktų apžiūros protokole bei jo priede (fotolentelėje) nurodyta, kad atlikta asmens kratos metu iš K. T. išimto mobiliojo ryšio telefono "Poco M6 Pro", IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Užfiksuota, kad mobiliojo ryšio telefone naudojamas mobilaus ryčio telefono (toliau tekste - MRT) Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas užrakintas 4 skaitmenų apsaugos kodu Nr. (duomenys neskelbtini). Atrakinus mobiliojo ryšio telefoną, yra įrašytos socialinių tinklų bendravimo aplikacijos: „Messenger“, „Viber“, „Whatsapp“, „Telegram“, „Instagram“. „Messenger paskyra sukurta K. T. vardu, instagram paskyra sukurta (duomenys neskelbtini) vardu, „Whatsapp“ paskyra sukurta MRT Nr. (duomenys neskelbtini), „Viber“ paskyra sukurta MRT Nr. (duomenys neskelbtini), „Telegram“ paskyra sukurta "(duomenys neskelbtini)" vardu ir MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Aplikacijoje (internetinėje programėlėje) "Telegram" yra išlikęs "(duomenys neskelbtini)" susirašinėjimas su asmeniu pasivadinusiu "(duomenys neskelbtini)". Iš minėtoje programėlėje esančio susirašinėjimo turinio matyti, kad 2024-09-02 K. T. („(duomenys neskelbtini)“) rašo R. S. („(duomenys neskelbtini)“) „(duomenys neskelbtini) reiktų“, R. S. nurodo „būtu“. Po to „jei ką už 20 min“, „aš kaip tik ką tik padėjau“. Iš šio susirašinėjimo turinio matyti, kad R. S. pardavė K. T. pardavė narkotines medžiagas. Be to, iš 2024-09-04 susirašinėjimo turinio matyti K. T. rašo R. S. „sveikas 6 reiktų, Eis?“, R. S. rašo „Sv.jo“. Po to K. T. rašo „Ok. Varau padėt. Ten pat“, R. S. nurodė „Gali lėkt pasimti“. Iš šio susirašinėjimo turinio matyti, kad R. S. pardavė K. T. narkotines medžiaga. Toje pačioje programėlėje išlikęs susirašinėjimas tarp R. S. ir K. T. vykęs 2024-08-19, 2024-08-25, 2024-08-31 apie galimą narkotinių medžiagų platinimą (1 t., b. l. 57-61, 62-77).

Iš 2024-09-10 pakvitavimo matyti, kad K. T. grąžintas mobiliojo ryšio telefonas (1 t., b.l. 78-79).

Iš daiktų apžiūros protokolo bei jo priedo (fotolentelės) matyti, kad užfiksuota mobiliojo ryšio telefono "Samsung S9+", paimto kratos metu pas R. S., įdėta "labas" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamas mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), apžiūra. Mobiliojo ryšio telefonas užrakintas 4 skaitmenų apsaugos kodu Nr. (duomenys neskelbtini). Atrakinus mobiliojo ryšio telefoną yra įrašytos socialinių tinklų bendravimo aplikacijos „Messenger, „Snapchat“, „Telegram“. Atidarius bendravimo aplikaciją „Telegram“, rasta sukurta paskyra "(duomenys neskelbtini)" ir aplikacijoje naudojamas mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Aplikacijoje "Telegram" yra išlikęs "(duomenys neskelbtini)" susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu "(duomenys neskelbtini)". Iš minėtoje programėlėje „Telegram“ esančio susirašinėjimo matyti, kad tarp K. T. („(duomenys neskelbtini)“) ir R. S. („(duomenys neskelbtini)“) vykusio susirašinėjimo turinys yra identintiškas kaip ir K. T. mobiliojo ryšio telefone "Poco M6 Pro", programėlėje „Telegram“ išlikęs susirašinėjimas tarp minėtų asmenų. Iš 2024-09-02, 2024-09-04 susirašinėjimo turinio matyti, kad R. S. pardavė K. T. narkotines medžiagas. Be to, toje pačioje programėlėje išlikęs susirašinėjimas tarp R. S. ir K. T. vykęs 2024-08-19, 2024-08-25, 2024-08-31 apie galimą narkotinių medžiagų platinimą (1 t., b. l. 122-127, 128-146).

Iš 2024-12-06 pakvitavimo matyti, kad R. S. grąžintas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (1 t., b.l.147-148).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje (užduotis atlikti objektų tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini)) teigiama, kad:

1. 2024-09-04 asmens kratos protokolu iš K. T., gim. (duomenys neskelbtini) m, paimtame tuščiame cigarečių pakelyje esanti augalinė medžiaga (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,860 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,3 %.

2. 2024-09-04 kratos protokolu iš R. S., gim. (duomenys neskelbtini) m, buto, adresu (duomenys neskelbtini), paimtoje plastikinėje dėžutėje esanti augalinė medžiaga (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 38,273 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,9 %.

3. 2024-09-04 kratos protokolu iš R. S., gim. (duomenys neskelbtini) m, buto, adresu (duomenys neskelbtini), paimtoje kartoninėje dėžutėje esanti augalinė medžiaga (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,850 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,8 %.

4. Ant 2024-09-04 kratos protokolu iš R. S., gim. (duomenys neskelbtini) m, buto, adresu (duomenys neskelbtini), paimtų elektroninių svarstyklių (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) paviršiaus yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (1 t., b. l. 107-112).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti kratos metu iš R. S. gyvenamosios vietos (buto), adresu (duomenys neskelbtini), paimti pinigai (30 Eurų) bei pinigai (1460 Eurų) (1 t., b.l. 149-151, 152-154).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2024-09-04, 19 val. 05 min., R. S. paimtame šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 t., b. l. 183).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) teigiama, kad 2024-09-04, 20 val. 28 min., K. T. paimtame šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 t., b. l. 185).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamųjų R. S. ir K. T. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jie padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra surinkta pakankamai. Kaltinamieji padarytų nusikalstamų veikų neneigia, visiškai pripažįsta jas įvykdę, duotus jų parodymus patvirtina neprieštaringi ir vieni kitus papildantys liudytojo G. B. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamojo R. S. gyvenamojoje vietoje, atliktos kratos bei kaltinamojo K. T. asmens kratos, daiktų apžiūros, protokoluose, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje (užduotis atlikti objektų tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini)) užfiksuoti duomenys. Minėti įrodymai tarpusavyje neprieštaringi, papildantys vieni kitus.

Nusikalstamų veikų kvalifikavimas

K. R. S. veiksmai kaltinamajame akte dėl narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) 2024-09-02 bei 2024-09-03 įgijimo bei 2024-09-02 ir 2024-09-04 pardavimo kvalifikuoti kaip atskiri nusikaltimai pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (trys epizodai). Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad minėtas kaltinamasis veikė vieninga tyčia, turėdamas vieningą sumanymą ir tikslą įgyti minėtas narkotines medžiagas ir platinti, tai yra jas parduodant. Jo atlikti nusikalstami veiksmai minėtos narkotinės medžiagos įgijimas, laikymas, gabenimas, turint tikslą parduoti bei jos pardavimas padaryti analogiškomis aplinkybėms, nenutolę laiko atžvilgiu. Esant tokioms aplinkybėms R. S. veiksmai kvalifikuotini kaip viena nusikalstama veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes minėtas asmuo neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti bei dalį pardavė, tai yra iki 2024-09-02 , tiksliau data nenustatyta, Klaipėdos mieste iš nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 2 gramus narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), ją parsigabeno į butą (duomenys neskelbtini), kur ją laikė, po to šią narkotinę medžiagą nugabenęs prie (duomenys neskelbtini) “(duomenys neskelbtini)” pastato, esančio (duomenys neskelbtini), 2024-09-02 apie 17 val. 40 min. pardavė K. T. bei tęsdamas nusikalstamą veiką 2024-09-03 Klaipėdos mieste iš nenustatyto asmens įgijo ne mažiau 40,983 gramo narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), kurias parsigabeno į minėtą butą, turėdamas tikslą dalį jos parduoti. 2024-09-04 17 val. 00 min. pardavė 1,860 gramo minėtos narkotinės medžiagos K. T., o kitą minėtos narkotinės medžiagos dalį, tai yra 39,123 gramo laikė minėtame bute, po kol 2024-09-04, 19 val. 30 min., kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai, turėdamas tikslą dalį jos parduoti.

Be to, R. S. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis 2024-09-03 neteisėtai įgytos narkotinės medžiagos dalį laikė, neturėdamas tikslo šios dalies medžiagos parduoti ar kitaip platinti, tai yra bute (duomenys neskelbtini), laikė 39,123 gramo narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslą dalį šios narkotinės medžiagos suvartoti pats, iki kol 2024-09-04, 19 val. 30 min., šią medžiagą kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

K. T. veiksmai dėl 2024-09-02 epizodo kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis be tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo, gabeno bei laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, tai yra 2024-09-02, iki 17 val. 40 min., per internetinę programėlę “Telegram“ susitarė su R. S. įsigyti iš pastarojo narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis). Vykdant šį susitarimą, K. T., minėtą dieną iki 17 val. 40 min., prie (duomenys neskelbtini) “(duomenys neskelbtini)” pastato, (duomenys neskelbtini), paliko 30 eurų, o R. S. atgabeno į šią iš anksto sutartą vietą narkotinę medžiagą -ne mažiau, kaip 2 gramus kanapių (antžeminių dalių) ir pasiėmė šioje vietoje K. T., paliktus pinigus. Po to K. T., 2024-09-02 apie 17 val. 40 min., iš šios vietos pasiėmė paliktą narkotinę medžiagą, laikydamas prie savęs, dviračiu pargabeno į butą (duomenys neskelbtini), kur ją suvartojo.

Be to, K. T. veiksmai dėl 2024-09-04 epizodo kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes minėtas asmuo be tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, tai yra 2024-09-04, iki 17 val. 00 min., per internetinę programėlę „Telegram“ susitarė su R. S. įsigyti iš pastarojo narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis). Vykdant šį susitarimą, K. T., minėtą dieną, iki 17 val.00 min., prie (duomenys neskelbtini) “(duomenys neskelbtini)” pastato, esančio (duomenys neskelbtini), paliko 30 eurų, o R. S. atgabeno į šią iš anksto sutartą vietą narkotinę medžiagą - 1,860 gramo kanapių (antžeminių dalių) ir pasiėmė šioje vietoje iš anksto K. T., paliktus pinigus. Po to, K. T., 2024-09-04, 17 val. 00 min., iš šios vietos pasiėmė R. S. paliktą narkotinę medžiagą - 1,860 gramo kanapių (antžeminių dalių) ir tuoj pat buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. S. tyčinius nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis medžiagomis iš kurių vienas yra sunkus (BK 260 straipsnio 1 dalis), o kitas nesunkus (BK 259 straipsnio 1 dalis) įvykdė neteistas (2 t., b.l. 52-54), vieną kartą baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 446 straipsnio 4 dalį (už važiavimą kelių transporto priemone be bilieto), paskirtą baudą sumokėjo, šiuo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturi ( 2 t., b.l. 55-57), dirbantis (duomenys neskelbtini) UAB. Minėtos bendrovės vadovas pateiktoje R. S. charakteristikoje nurodė, kad minėtas asmuo nuo 2024-11-06 dirba bendrovėje (duomenys neskelbtini). Jis yra darbštus, pareigingas. Pasižymi kruopštumu, geru mąstymu, sugeba operatyviai priimti sprendimus. Kaip žmogus jautrus, sąžiningas, nuoširdus, draugiškas ( 3 t., b.l. 44).

K. T. baudžiamuosius nusižengimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis medžiagomis (BK 259 straipsnio 2 dalis) įvykdė būdamas teistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-09-25 baudžiamuoju įsakymu už analogišką nusikalstamą veiką, paskirtą baudą minėtu baudžiamuoju įsakymu sumokėjo (2 t., b.l. 143-145), baustas administracine tvarka pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį (už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo), ANK 417 straipsnio 1 dalį (už kelio ženklo nesilaikymą), ANK 415 straipsnio 1 dalį ( už vairavimą automobilio, kuriam neatlikta techninė apžiūra, negaliojant civilinės atsakomybės draudimui), paskirtas baudas yra sumokėjęs, šiuo metu neturi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b.l. 146-152), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 133-137).K. T. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad augina nepilnamečius vaikus K. T. (duomenys neskelbtini) metų bei H. T. (duomenys neskelbtini) metų, jam yra nustatytas (duomenys neskelbtini).

Skiriant bausmes R. S. ir K. T. atsižvelgtina į jų padarytas nusikalstamas veikas, jų asmenybes, kiekvieno jų šeiminę padėtį, kiekvieno kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyto bausmės paskirties bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais teismas mano, kad bausmės tikslai R. S. bus pasiekti paskyrus pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, švelnesnę negu BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą, bausmę, tai yra laisvės apribojimą bei minėtam asmeniui pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskyrus taip pat laisvės apribojimo bausmę. Bausmės tikslai būtų pasiekti K. T. paskyrus baudas už kiekvieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

BK 54 straipsnio 3 dalyje teigiama, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. R. S. kaip jau minėta dėl nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymo taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, numatančios švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimą, atsižvelgiant į šio kaltinamojo asmenines savybes, tai, kad nusikaltimus padarė būdamas neteistas, nors vieną kartą baustas administracine tvarka, tačiau jo padarytas administracinis nusižengimas nelaikytinas šiurkščiu, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, po nusikaltimų padarymo jis įsidarbino, darbdavio charakterizuojamas itin teigiamai. Tai rodo jo polinkį keistis teigiama linkme. R. S. padaryta veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, truko neilgą laiką. Jis supranta padarytos minėtos bei kitos jam inkriminuojamos veikų pavojingumą, kritiškai vertina savo elgesį, savo kaltės neneigė ir ikiteisminio tyrimo metu, nesiekė išvengti atsakomybės. Po nusikaltimų padarymo nevartoja narkotikų, nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas iš savo elgesio. Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad realios terminuotos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas R. S., kuris yra jauno amžiaus, aiškiai prieštarautų teisingumo principui, nepadėtų ugdyti žmogaus ir nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai neigiamai paveiktų tolimesnį jo gyvenimą.

R. S. paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 2 punkto pagrindu griežtesne apimant švelnesnę ir skirtina subendrinta laisvės apribojimo bausmė.

K. T. paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi prie griežtesnės bausmės dalies pridedant dalį paskirtos švelnesnės bausmės ir nustatytina subendrinta bausmė- bauda.

Kadangi kaltinamieji R. S. ir K. T. prisipažįsta kaltais padarę nusikalstamas veikas ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹straipsniu šiuo nuosprendžiu minėtiems kaltinamiesiems paskirtos subendrintos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

R. S. į bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-09-04 19 val. 00 min. iki 2024-09-04 22 val. 52 min. tai viena diena, ją prilyginant trims (3) laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis).

K. T. į bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-09-04 17 val. 00 min. iki 2024-09-04 20 val. 05 min. (viena diena), laikino sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai.

R. S. ir K. T. paskirtos kardomosios priemonės -rašytiniai pasižadėjimai neišvykti-naikintinos pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likusios medžiagos: kanapės (antžeminės dalys) 40,380 g. saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius) ( specialisto išvados data, numeris: 2024-12-04 Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių apyvarta uždrausta sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

2) tyrimų objektų pakuotės (PADIS kodas (duomenys neskelbtini)) bei elektroninės svarstyklės (PADIS kodas (duomenys neskelbtini)) saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ( Gedimino g.17, Tauragė) kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

3) pinigai -60 Eurų, paimti iš R. S. kratos metu (iš viso paimta -1490 Eur), kurie saugojami Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024-12-19, 2024-09-12 kvitus A, konfiskuotini valstybės naudai kaip baudžiamojo kodekso uždraustos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, rezultatas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2024-09-23 nutarimu (1 t., b.l.159-161) paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, kuris Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-03-20 nutartimi (3 t., b.l. 21-24) pratęstas iki 2025-09-22 (įskaitytinai) R. S. turtui, tai yra pinigams-1490 Eur, saugomiems Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024-12-19, 2024-09-12 kvitus A, paliktinas iki nuosprendžio dalies dėl 60 Eur konfiskavimo įvykdymo. Nuosprendžio dalį dėl minėtos pinigų sumos konfiskavimo įvykdžius, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas ir 1430 Eur grąžintini R. S.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu teismas,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti laisvės apribojimą penkiems (5) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 2 punktu R. S. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, ir subendrintą bausmę minėtam asmeniui paskirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę R. S. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę bausmę laisvės apribojimą vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu R. S. įpareigoti keturis (4) mėnesius lankytis pas priklausomybių konsultantą ir vykdyti jo rekomendacijas, per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti šešis (6) mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

R. S. į bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-09-04 19 val. 00 min. iki 2024-09-04 22 val. 52 min. tai yra vieną dieną, ją prilyginant trims (3) laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis).

R. S. paskirtą kardomąją priemonę -rašytinį pasižadėjimą neišvykti-panaikinti pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

K. T. pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ( dėl 2024-09-02 narkotinės medžiagos nedidelio kiekio įgijimo, gabenimo ir laikymo) ir jam paskirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ( dėl 2024-09-04 narkotinės medžiagos nedidelio kiekio įgijimo) ir jam paskirti 45 MGL (2250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, K. T. paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės bausmės pridedant dalį paskirtos švelnesnės bausmės ir nustatyti subendrintą 66 MGL (3300 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę K. T. sumažinti vienu trečdaliu ir į bausmės laiką įskaičius jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-09-04 17 val.00 min. iki 2024-09-04 20 val. 05 min., tai yra vieną dieną, ją prilyginant šešių MGL dydžio baudai, minėtam asmeniui nustatyti galutinę bausmę 38 MGL (1900 Eur) baudą.

K. T. paskirtą baudą (1900 Eur) privalo sumokėti per septynis (7) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.

K. T. paskirtą kardomąją priemonę -rašytinį pasižadėjimą neišvykti-panaikinti pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likusias medžiagas: kanapes (antžemines dalis) 40,380 g. saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ( Liepyno g. 7, Vilnius), sunaikinti;

2) tyrimų objektų pakuotes (PADIS kodas (duomenys neskelbtini)) bei elektronines svarstykles (PADIS kodas (duomenys neskelbtini)) saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ( Gedimino g.17, Tauragė), sunaikinti;

3) pinigus -60 Eur ( šešiasdešimt eurų) paimtus iš R. S. kratos metu (iš viso paimta -1490 Eur), saugojamus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024-12-19, 2024-09-12 kvitus A, konfiskuoti valstybės naudai.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2024-09-23 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, kuris Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-03-20 nutartimi pratęstas iki 2025-09-22 (įskaitytinai) R. S. turtui, tai yra pinigams-1490 Eur, saugomiems Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2024-12-19, 2024-09-12 kvitus A, palikti iki nuosprendžio dalies dėl 60 Eur konfiskavimo įvykdymo. Įvykdžius nuosprendžio dalį dėl minėtos pinigų sumos konfiskavimo, laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti ir 1430 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt eurų) grąžinti R. S.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja Dalia Zimantienė