- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-30
- Bylos Nr.
- 1T-46-449/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- J. S.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas, Linas Šiukšta, susipažinęs su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 19 d. nutartimi, kuria prašoma nuteistojo J. S. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams, ir su pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos apeliaciniam teismui Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 19 d. nutartimi perduotas spręsti klausimas dėl nuteistojo J. S. prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams.
Šalies argumentai
2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 19 d. nutartyje nurodyta, kad nuteistasis J. S. pateikė prašymą peržiūrėti dėl jo priimtą nuosprendį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus. Nutartyje nurodyta, kad patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenis, buvo nustatyta, jog J. S. šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal: 1) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį; 2) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį; 3) Klaipėdos apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį; 4) Ispanijos Karalystės Murcia provincijos teismo 2008 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kuri Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutartimi, suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis ir nustatyta, kad jis padarė nusikalstamas veikas atitinkančias BK 129 straipsnio 2 dalies 11 punktą ir BK 180 straipsnio 1 dalį. Nutartyje padaryta išvada, kad, vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio 1 dalimi ir Teisėjų tarybos rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ išdėstytais pasiūlymais, teikimus dėl nuteistojo padėtį švelninančio įstatymo taikymo, siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, turėtų nagrinėti vėliausiai nuosprendį, priėmęs teismas, kurio pagrindu asmuo šiuo metu atlieka bausmę, todėl prašoma nuteistojo J. S. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams.
Prašymas nuteistojo prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams netenkinamas.
3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 19 d. nutartyje teisingai nurodyta, kad, vadovaujantis Teisėjų tarybos pasiūlymais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, būtina spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pradėtas vykdyti vėliausiai. Šiame kontekste atkreipiamas dėmesys, kad minėtose Teisėjų tarybos pasiūlymuose taip pat nurodyta ir tai, kad nuteistojo prašymas turi būti perduotas nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas ne tik yra vėliausias, bet ir gali būti peržiūrėtas.
4. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad iš tiesų, nuosprendis, kuris J. S. buvo priimtas vėliausiai yra įsiteisėjęs bei vykdomas yra Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendis. Nustatyta, kad šiuo nuosprendžiu J. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį. Kitas nuosprendis, kuris taip pat yra vykdomas yra Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nuosprendis. Šiuo nuosprendžiu J. S. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Tačiau nei BK 241 straipsnio 1 dalis, nei BK 259 straipsnio 2 dalies normos nebuvo keistos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, todėl konstatuotina, kad nėra pagrindo šiuos vėliausius nuosprendžius vertinti kaip tuos, kurie yra įsiteisėję bei pradėti vykdyti vėliausiai ir gali būti peržiūrėti BPK 362¹ straipsnyje nustatytu pagrindu.
5. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, t. y. po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. priimto nuosprendžio, nesant vėlesnių nuosprendžių, kurie gali būti peržiūrėti pagal BPK 362¹ straipsnį, prašymas pagal teismingumą perduoti nagrinėti nuteistojo J. S. prašymą sušvelninti jam paskirtą bausmę (peržiūrėti nuosprendį) pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas,
nutaria:
prašymo perduoti nagrinėti nuteistojo J. S. prašymą sušvelninti jam paskirtą bausmę (peržiūrėti nuosprendį) pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams netenkinti.
laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Linas Šiukšta