Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1677-297/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-11-28
Bylos Nr.: A2.6.-1677-297/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01496-2016-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas: G. L.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1677-297/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01496-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 28 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), turinčios pagrindinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) gimnazijos mokinės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. L. 2016 m. lapkričio 1 d. 1.20 val. Alytuje, Upelio gatvėje vairavo automobilį „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

Šalies argumentai

G. L. pripažino padariusi pažeidimą. Paaiškino, kad reikėjo parvežti draugę namo, todėl vairavo tėvo automobilį, nors teisės vairuoti neturėjo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. L. kaltę padarius pažeidimą, be jos paaiškinimų, patvirtina ir bylos duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno K. K. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenys, kurie patvirtina, kad G. L. vairuotojo pažymėjimas neišduotas. Teismas, įvertinęs bylos duomenis visumoje, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog G. L. vairavo automobilį, neturėdama tam teisės, tokie jos veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjos asmenybę. G. L. vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti, tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, G. L. nusižengė pirmą kartą, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę. Pažeidėja mokosi, nedirba. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

G. L. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1677-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.