Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

I. P., a. k. gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas,

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas,

N. M., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P., M. K. ir N. M. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2013 m. kovo 2 d. (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), apie 50 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini)link (duomenys neskelbtini), ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus veikdami kartu, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Ikiteisminio tyrimo metu I. P., M. K. ir N. M. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 36-37, 41, 63-64, 68, 86-87, 91).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis: VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kad 2013-03-02 (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini)sulaikyti trys Gruzijos Respublikos piliečiai I. P., M. K. ir N. M. neteisėtai perėję Lietuvos Respublikos valstybės sieną (b. l. 2); įvykio vietos apžiūros protokolu, kad apžiūrėta Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose. Lietuvos Respublikoje ant kontrolinės pėdsakų juostos sniege matomi palikti trijų asmenų avalynės pėdsakų takeliai, vedantys per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką (b. l. 8-14); daiktų (dokumentų) apžiūros protokolu, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas „Verbatim“, kuriame užfiksuotas vaizdo įrašas su trijų asmenų neteisėtu valstybės sienos perėjimu iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją 2013-03-01 tarp VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-23); daiktų (dokumentų) apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame I. P., gim. (duomenys neskelbtini); Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame M. K., gim. (duomenys neskelbtini); Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame N. M., gim. (duomenys neskelbtini), galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą, nėra (b. l. 49-51, 74-76, 97-99); VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad VSATIS duomenų bazėje nėra informacijos apie Gruzijos Respublikos piliečių I. P., M. K. ir N. M. Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą (b. l. 56); liudytojų G. G. (b. l. 24-25), M. V. (b. l. 26-27) parodymais.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybes, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. P., M. K. ir N. M. pripažinti kaltais padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir kiekvienam paskirti 27 (dvidešimt septynias) paras arešto.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str., kiekvienam į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-03-02 iki 2013-03-28 ir laikyti, kad I. P., M. K. ir N. M. atliko jiems paskirtas bausmes.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.