Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, probacijos skyriaus atstovui Valdui Vizgirdai, dalyvaujant nuteistajam L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Vilkaviškio r.sav. teritorijoje, teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo probuojamam nuteistajam L. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, nuteistas 2005-04-22 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 150 str. 1 d., 149 str. 1 d., 22 str. 1 d. 129 str. 2 d. 11 p. - 13 metų laisvės atėmimu. 2015-11-16 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2005-04-22 nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 63 str. 5 d. subendrintos bausmės pagal BK 149 str. 1 d. ir 150 str. 1 d., subendrinta bausmė 4 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 6 d. pagal BK 22 str. 1 d. 129 str. 2 d. 11 p. paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su bausme pagal BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d. ir paskirta galutinė bausmė - 13 metų laisvės atėmimo.

2015-10-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismas nuteistąjį paleido lygtinai pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., nustatant pareigas: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje, (toliau - Probacijos skyrius) 2016-06-28 Nr.V6-23, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau-Probacijos įstatymo) 30 str. 2 d., BK 67 str.2 d., 75 str.2 d.,3 d., siūlo L. G. skirti papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių, kadangi probuojamasis per probacijos laikotarpį baustas administracinėmis nuobaudomis.

Teikime nurodoma, kad probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015-10-30, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos termino pabaiga 2017-05-26. L. G. 2015-10-30 išsamiai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių teisės pažeidimų padarymą. L. G. lygtinio paleidimo laikotarpiu nevykdė probacijos sąlygų - 2 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis: 2016-03-31 jam paskirta 14 eurų bauda (vairuodamas transporto priemonę su įrengtais saugos diržais nebuvo jų užsisegęs); 2016-06-10 jam paskirta 14 eurų bauda (vairavo automobilį ir viršijo leistiną 50 km/h važiavimo greitį). Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką įvertinta 29 balai (rizika – žema). Probleminė sritis - mąstymas ir elgesys (prižiūrimasis pasižymi impulsyvumu, agresyviu elgesiu, kuris pasireiškia pavartojus alkoholio), nerezultatyvi sritis – piktnaudžiavimas alkoholiu). L. G. gyvena kartu su tėvais, išsituokęs, padeda išlaikyti 1 vaiką, dirba UAB kepykla „Savas".

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovas Valdas Vizgirda teikimą palaikė, bei papildomai paaiškino, kad visus kitus teismo įpareigojimus probuojamasis L. G. vykdo, siūlo jam skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, arba nemokamus darbus.

Probuojamas nuteistas L. G. teismo posėdyje dalyvavo, bei paaiškino, kad su teikimu sutinkantis, nemokamų darbų negali atlikti, kadangi dirbantis per savaitę šešias dienas, įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sutinkantis sumokėti. Automobilį vairavęs neprisisegęs saugos diržų, kadangi važiavęs trumpą atstumą, nepagalvoję, kad kas nors atsitiks. Greitį viršijęs 20 km/ha Alvite, Vilkaviškio r. sav. netyčia, kadangi neatkreipęs dėmesio į leidžiamą greitį. Dirba vairuotoju, todėl dėl teisės vairuoti atėmimo netektų darbo. Gauna 400 eurų atlyginimą atskaičius mokesčius.

Prokuroras Ramutis Mickus teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, skirti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš teismui probacijos skyriaus pateiktos medžiagos, nuteistasis L. G. 2015-10-30 pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, jam išaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymo pasekmes (b. 3,5-10 l.). Nuteistasis probacijos laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus: 2016-03-31 jis nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, t.y. 2016-03-31 vairavimą transporto priemonę neužsisegus saugos diržų, administracine nuobauda - 14 eurų bauda, 2016-06-10 jis nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, t.y. 2016-06-07 leistino 50 km/h greičio viršijimą, administracine nuobauda -14 eurų bauda. Šios aplinkybės rodo, kad L. G. atsainiai ir lengvabūdiškai žiūri į įstatymų laikymąsi, jo elgesys nėra nepriekaištingas, probacijos tikslas nėra pasiektas. Todėl jis dėl savo paties neatsakingo ir nerūpestingo elgesio yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių arba patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankūs, nemalonūs nuteistajam padariniai yra būtina sąlyga tam, kad būtų užtikrinta veiksminga probuojamojo resocializacija. Priešingu atveju bausmės, nedarydamos poveikio, negrasindamos negatyviais padariniais pačiam asmeniui ignoruojant geros moralės ir visuomenėje egzistuojančias teisines normas, būtų beprasmiškos. Teismo vertinimu, dėl išdėstytų aplinkybių nuteistasis turi patirti Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatytas teisines pasekmes. Nors abu administraciniai teisės pažeidimai padaryti jam vairuojant automobilį, baudžiamojo poveikio priemonė - specialiosios teisės vairuoti autotransporto priemones atėmimas neskirtinas, kadangi nuteistasis dirba vairuotoju, prarastų darbą, būtų nutraukta jo resocializacija. Dėl to esant pagrindui skirti BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigas, probuojamasis, atsižvelgus į jo nusikalstamo elgesio riziką (žema), į tai, kad jis dirba vairuotoju, gauna darbo užmokestį, jo teigimu 400 eurų, ankščiau teismo jam skirti 5 įpareigojimai, kurių jis laikosi, papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 6 MGL (225 eurų) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 str.2 d.6 p.,71), nurodant šią įmoką sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str.2 d.6 p., 71 str., 75 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358,360, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Vilkaviškio r. sav. teritorijoje, teikimą tenkinti.

Nuteistajam L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 71 str.,- 6 MGL (225 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nurodant šią įmoką sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, apie sumokėjimą informuoti probacijos skyrių.

Nutarties nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną pasiųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui, veikiančiam Vilkaviškio r.sav. teritorijoje, prokurorui, nuteistajam.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos prokuroro, nuteistojo ir jo gynėjo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.