- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-15
- Bylos Nr.
- 2-795-384/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00653-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Atsakovas
- V. M., M. N.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl žalos atlyginimo pagal A. M. ieškinį atsakovams V. M., M. N., priimant sprendimą už akių, teismas,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. M. prašo priteisti solidariai iš atsakovų V. M.,a.k(duomenys neskelbtini) ir M. N.,a.k(duomenys neskelbtini) 4503,48 Lt ir 800Lt bylinėjimosi išlaidų, taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks nustatytų procesinių dokumentų į pareikštą ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovai V. M. ir M. N. teismui nepateikė atsiliepimų į ieškinį nustatytu laiku ( atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai ir atsiliepimų į ieškinį terminas pasibaigė 2014-08-12) ,todėl teismas šioje byloje priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš ieškinio turinio bei 2014-05-15 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr.98-1-00742-13 matosi, kad 2013m.lapkričio 13d. A. M. pastebėjo, kad buvo įsibrauta į jo gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) ir iš jų pavogta 4800 Lt. Nustatyta, jog šią vagystę įvykdė nepilnametis N. N., gim. (duomenys neskelbtini) todėl ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje buvo nutrauktas.(b.l.9-10). CK 2.7str. numatyta, kad civilinė atsakomybė už žalą padarytą vaikų iki 14 metų atsiranda tėvams, tai yra šiuo atveju V. M. ir M. N.. Ieškovui iki šio laiko neatlyginta dėl vagystės padaryta žala sumoje 4503,48Lt, todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ši pinigų suma iš atsakovų solidariai priteistina ieškovui
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 800 Lt advokato atstovavimo išlaidų. Be to iš atsakovų į valstybės pajamas priteistina po 145Lt žyminio mokesčio bei pašto išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263str.,6.275str.,6.276str.1d.,- Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96-98str., 285-288 str., teismas,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš V. M.,a.k(duomenys neskelbtini) ir M. N.,a.k(duomenys neskelbtini) A. M.,a.k(duomenys neskelbtini) (4503,48Lt) keturis tūkstančius penkis šimtus tris litus 48ct padarytai žalai atlyginti bei (800Lt) aštuonis šimtus litų advokato teisinėms paslaugoms padengti.
Priteisti iš V. M.,a.k(duomenys neskelbtini) ir M. N.,a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas po (145Lt) vieną šimtą keturiasdešimt penkis litus žyminio mokesčio bei pašto išlaidų.
Sprendimo už akių nuorašus nedelsiant išsiųsti atsakovams bei ieškovo atstovui advokatui O.Radimonui..
Išaiškinti atsakovams V. M., M. N., kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių gavimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Atsakovai sprendimo už akių negali apskųsti nei apeliacine ,nei kasacine tvarka.
Ieškovas A. M. sprendimą gali apskųsti per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.