Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2012 m. lapkričio 17 d. apie 20⁰³ val., Pasvalio r., kelio Tetirvinai-Kiemėnai 3 kilometre vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis bei kelio ženklas. Iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, žalą atlygino, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 p., 2 d.). S. A. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LRT ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 13), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4-5), fotonuotraukomis (b.l. 6-10), L. V. paaiškinimu (b.l. 14), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 15), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 17), registracijos liudijimu (b.l. 18), S. A. paaiškinimu (b.l. 24), R. V. paaiškinimu (b.l. 25), VĮ „Panevėžio regiono keliai“ Pasvalio kelių tarnybos pažymomis (b.l. 27-29), kita bylos medžiaga.

Tai, kad S. A. padarė grubų ir tyčinį kelių eismo taisyklių pažeidimą, 2012 m. gruodžio 05 d. prašymu prašo skirti nuobaudą – administracinį areštą, nedirba, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus, bauda kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 2 d., atsižvelgiama į S. A. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes, padarytos ir atlygintinos žalos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad S. A. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

S. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

S. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. A. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis