Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Z.Gauzienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. L., išnagrinėjusi G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2011 m. liepos 30 d., 18:00 val., Lekėčių mstl. Šakių r. esančiame miškelyje gėrė alkoholinius gėrimus, t.y. alaus kokteilį „Beer Shake“ kartu su nepilnamečiais I. B., gimusiu (duomenys neskelbtini) V. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), L. G., gimusiu (duomenys neskelbtini), J. P., gimusiu (duomenys neskelbtini) ir S. G., gimusiu (duomenys neskelbtini), tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

G. L. prisipažino padariusi pažeidimą, teismo posėdžio metu parodė, kad ėjo su K. G. ir Ž. P. į miškelį Lekėčiuose. Prie jų prisijungė K. pusbrolis L. G., dar buvo S. G. ir kiti vaikinukai, kurių vardų nežino. Jie nešėsi savo alkoholį, o nepilnamečiai irgi turėjo su savimi alkoholio. Alkoholį gėrė bendrai, alaus butelis keliavo per visus. Žinojo, kad tie vaikinai yra nepilnamečiai. Dabar ji su alkoholiu problemų neturi, gauna pašalpą netekus tėvo, mokosi Kaune.

Nepilnametis liudytojas V. B. teismo posėdžio metu parodė, kad liepos 30 d. su L. važiavo į Lekėčių šventę ir sutiko K., G. ir Ž. Visi ėjo į miškelį. Jie patys prisijungė. Jis buvo su dviračiu, ant dešinės rankos vežė krepšį, kuriame buvo alkoholiniai gėrimai. Krepšį vežti davė G. L., nors tiksliai neprisimena. Jis ir L. buvo su dviračiais. Visi gėrė kartu viename būryje. Jie savo alkoholio nenusivežė, gėrė K., G. ir Ž. alkoholį. Lyg tai J. P. buvo šalia jo, butelis keliavo per visus, gėrė iš vieno butelio. Jie vėliau išvažiavo. Rugpjūčio 4 d. jis buvo apklaustas, parodymai surašyti teisingai, neprisimena, kad kas būtų draudę gerti.

Nepilnametis liudytojas S. G. teismo posėdžio metu parodė, kad L. šiek tiek pažįsta. Kas vyko liepos 30 d. ne viską prisimena. Prieš šventę su L. išgėrė sidro ir ėjo į šventę. L. šventėje buvo sutikęs.

Nepilnametis liudytojas L. G. teismo posėdžio metu parodė, kad G. pažįsta. Liepos 30 d., po krepšinio susitiko su J. P.. Jie nuėjo į mišką ir ten buvo G., K. ir I., prieš mišką juos sutiko ir visi savaime nuėjo kartu. Buvo bendra kompanija, visi buvo kartu. Jie turėjo savo alkoholį, kurį pirko su V. B. ir vežėsi butelį į mišką. Suaugę turėjo alaus ir alaus kokteilį. Visi gėrė kartu, siuntė butelius ratu, G. buvo kartu. S. G. buvo kartu ir gėrė kartu.

Nepilnametis liudytojas I. B. teismo posėdžio metu parodė, kad G.pažįsta. Liepos 30 d. „susirašė“ su E. J., vėliau nusipirko gėrimų ir miške susitiko su G. kompanija. E. parašė Ž.. Jie su E. nuėjo į miškelį, buvo G., S.. Iš pradžių buvo atsiskyrę, po to priėjo prie jų ir buvo bendra kompanija, gėrė ir jų gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

G. L. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas bei byloje surinkti įrodymai - Šakių rajono apylinkės prokuratūros nutarimas (b.l. 4), iš kurio matyti, jog I. B. buvo nustatytas apsinuodijimas alkoholiu (2,45 promilės) bei teismo posėdžio metu duoti liudytojų parodymai. Pažeidėjos veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 180 str., kadangi ji perdavė alkoholinius gėrimus nepilnamečiams, tai yra kartu gėrė alaus kokteilį „Beer Shake“ kartu su nepilnamečiais I. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), V. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), L. G., gimusiu (duomenys neskelbtini), J. P., gimusiu (duomenys neskelbtini) ir S. G., gimusiu (duomenys neskelbtini). Pažeidėja pripažino žinojusi, jog kartu su ja buvę ir alkoholinius gėrimus gėrę asmenys buvo nepilnamečiai.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą, pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – nedirba, mokosi, yra jauno amžiaus, netekusi tėvo, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 180 str., 286 str., teismas

nutaria:

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.