- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-89-515/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- S. D.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs S. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. D. 2012 m. gruodžio 23 d. apie 21⁰⁰ val., Šiukštonių k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Paliko automobilį stovėti kelio važiuojamoje dalyje ir trukdė kitų automobilių eismui. Tamsiu paros metu automobilyje nebuvo įjungta avarinės šviesos signalizacija, nebuvo pastatytas avarinio sustojimo ženklas, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 7 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. D. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
S. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino ir gailisi dėl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). S. D. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).
Motyvuojamoji dalis
S. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 11, 14), fotonuotraukomis (b.l. 5-10), E. K. paaiškinimu (b.l. 12), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi (b.l. 13), S. D. paaiškinimu (b.l. 15), transporto priemonės registravimo pažyma (b.l. 20), kita bylos medžiaga.
S. D. nedirba, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda kaip nuobauda jo priešingo teisei elgesio neveikia, paskirtų baudų nemoka, viešųjų darbų nedirba, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. jam skirtinas administracinis areštas.
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 7 d., atsižvelgiama į S. D. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 2 d., 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 7 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad S. D. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 7 d.
S. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
S. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 4 d. skirti 150 Lt (šimto penkiasdešimties) baudą.
S. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 Lt (dvidešimties) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. D. paskirti penkiolikos parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.