Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui K. G., kaltinamojo gynėjui advokatui V. Š., viešame teismo posėdyje baudžiamojoje byloje, kurioje :

A. D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. 1955-08-28 Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 ir 2 d. d., 145 str. 1 d. ir 245 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šioje byloje A. D. buvo kaltinamas tuo, kad 2012-03-06 Kapų g. 125, Vilkaviškio m. mušė savo mažametę vaikaitę M. D., sukeldamas šiai fizinį skausmą,

jis taip pat buvo kaltinamas tuo, kad 2012-03-08 Kapų g. 125, Vilkaviškio m. mušė savo sutuoktinę E. D., sukeldamas jai fizinį skausmą, be šito, jam byloje buvo pareikštas ir kaltinimas 4 kartus, - 2012 m. kovo 10-11 d. d., kovo 28 d., balandžio 06-07 d. d. bei 13 d., tyčia nevykdžius 2012-03-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarties taikyti nukentėjusių nuo smurto artimoje aplinkoje asmenų E. D. ir mažametės M. D. apsaugos priemones, - įpareigojimo išsikelti iš šeimos būsto, nesiartinti prie nukentėjusių, nebendrauti ir neieškoti su jomis ryšių, pradėjus ikiteisminį tyrimą šioje baudžiamojoje byloje.

2012-12-14 teismo nutartimi ši byla buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje (Lietuvos Respublikos BPK (toliau, - BPK) 232 str. 1 d. 1 p.).

Iki teisiamojo posėdžio byloje gauti oficialūs rašytiniai duomenys, kad vienintelis šios bylos kaltinamasis A. D. 2012-12-19 mirė (b. l. 19-20, 2 tome).

Teisiamajame posėdyje tiek prokuroras, tiek kaltinamojo gynėjas prašo šią bylą nutraukti mirus kaltinamajam, tęsti bylos procesą reikalavimų nepareikšta.

BPK 3 str. 1 d. 7 punkte įstatymų leidėjo imperatyviai yra nustatyta, jog baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas mirusiam, išskyrus tuos atvejus, kai reikalinga mirusiajam reabilituoti ar kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Kadangi teismas šioje byloje nenustatė aptariamo imperatyvo išimčių, dėl kurių baudžiamasis procesas galėtų ir (ar) turėtų būti tęsiamas, byla nutrauktina (BPK 254 str. 4 d.). Bylai reikšmingas daiktais, - lankstusis CD diskas su buitiniais vaizdo įrašais, nutraukiant bylą paliktinas joje kaip nusikaltimų tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.), taip pat panaikintina kaltinamajam dar gyvam esant paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei 2012-03-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi byloje paskirtos nukentėjusių nuo smurto artimoje aplinkoje asmenų apsaugos priemonės (BPK 139 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p., 254 str. 4 d., teismas

nutarė:

1. Nutraukti baudžiamąją bylą Nr. 1-23-633/2013, kurioje A. D. buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 ir 2 d. d., 145 str. 1 d. bei 245 str., mirus kaltinamajam A. D..

2. Bylai reikšmingą daiktą, - lankstųjį CD diską su buitiniais vaizdo įrašais, palikti toliau saugoti byloje kaip nusikaltimų tyrimo medžiagą.

3. Panaikinti 2012-10-19 prokuroro nutarimu kaltinamajam A. D. buvusią paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

4. Panaikinti 2012-03-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo nutartimi buvusias paskirtas šioje byloje nukentėjusių nuo smurto artimoje aplinkoje asmenų E. D. ir M. D. apsaugos priemones.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.