- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-29
- Bylos Nr.
- e2YT-2583-1136/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00797-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- D. D.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims D. D., valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Turto bankui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. R. priėmė savo motinos Z. D. palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina Z. D. Testamento Z. D. nepaliko, dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą į notarą nesikreipta. Pareiškėja nurodė, kad po motinos mirties likusiu turtu naudojosi ir rūpinosi.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo D. D. atsiliepime nurodė nepretenduojantis į po motinos mirties likusį turtą ir sutinkantis, kad jo sesuo A. R. valdytų po motinos Z. D. mirties likusį turtą.
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos Z. D. palikimo perėjimą valstybei, Nurodo neprieštarausiantis pareiškimo tenkinimui, jei visapusiškai išnagrinėjus įrodymus, bus įsitikinta, jog pareiškėja priėmė pareiškime nurodytą palikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. pareiškimas tenkintinas.
6. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t. y. kad ji priėmė palikimą po motinos Z. D. mirties faktiškai pradėdama jį valdyti. Kitokia tvarka ji negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti Z. D. turtą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).
7. Palikėja Z. D. mirė (duomenys neskelbtini). Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Pirmos eilės įpėdiniu pagal įstatymą laikomi palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties (CK 5.11 straipsnis). Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
8. Nustatyta, kad pareiškėja A. R. yra palikėjos Z. D. dukra. Pirmos eilės įpėdinis, Z. D. sūnus D. D. pareiškė nepretenduojąs į po motinos mirties atsiradusį turtą. Po palikėjos Z. D. mirties liko jos nuosavybės teise valdytas nekilnojamas turtas – 115/1000 dalių namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto 5-ojo notaro biuro pažymoje nurodoma, kad po Z. D. mirties nėra užvesta paveldėjimo byla. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po palikėjos Z. D. mirties paveldėjimo teisės liudijimas niekam nėra išduotas.
9. Pareiškėjos rašytiniais paaiškinimais nustatyta, kad po Z. D. mirties pareiškėja gyveno motinai priklausiusioje namo dalyje, naudojosi motinos turtu ir valdė jį kaip savo, pasiėmė motinos asmeninius daiktus. Aplinkybės, kad A. R. būtų netinkamai valdžiusi po motinos mirties likusį turtą, nenustatytos.
10. Duomenų apie tai, kad pareiškėja būtų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės gauti palikimą, byloje nėra, todėl ištirti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja aptartu būdu priėmė po motinos mirties atsiradusį palikimą (CPK 185 straipsnis).
11. Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusios Z. D. palikimo sudėties.
12. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.