Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant nukentėjusiajam E. Ž., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-03-27, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. K. k., 17185 Šalčininkų r., anksčiau baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. L. 2015-02-19 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 straipsnį dėl to, kad jis 2015-02-08 apie 03.40 val. Šalčininkų r., Kalesninkų sen., Kalesninkų k., J. P. II-ojo g., būdamas išgėręs, viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų įžeidžiamai kibo prie savo pažįstamo E. Ž., provokavo muštynes, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Iš teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos ir nukentėjusiojo E. Ž. paaiškinimų matyti, kad 2015-02-08 apie 03.40 val. Šalčininkų r., Kalesninkų sen., Kalesninkų k., J. P. II-ojo g., E. L. konflikto metu tyčia du kartus kumščiu sudavė į veidą ir vieną kartą į krūtinę, sukeldamas fizinį skausmą. Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole neteisingai nurodyta, kad E. L. tik provokavo muštynes, kadangi jis jas faktiškai sukėlė.

Remiantis LR ATPK 174 straipsnio dispozicija nedidelis chuliganizmas tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tačiau byloje nustatyta, kad E. L. viešoje vietoje, pašalinių žmonių akivaizdoje sumušė E. Ž., sukeldamas jam fizinį skausmą, todėl jo veikoje gali būti ne administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsniu, o LR BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymių, nes asmens sumušimas viešojoje vietoje pašalinių asmenų akivaizdoje gali būti vertinamas kaip įžūlus elgesys, sutrikdantis visuomenės tvarką.

Tokiu būdu iš išdėstyto darytina išvada, kad E. L. veikoje gali būti nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, požymių, todėl yra pagrindas bylos medžiagą perduoti prokurorui, o administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną jo atžvilgiu pagal LR ATPK 174 straipsnį nutraukti (LR ATPK 251, 258 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 251, 258 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei 2 dalimi,

NUTARIA:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą perduoti prokurorui, o administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną E. L. pagal LR ATPK 174 straipsnį nutraukti (LR ATPK 251, 258 straipsniai).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.