Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. Č. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-4651-179/2018 dėl paramos (išlaikymo) pilnamečiam vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas G. Č. kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-4651-179/2018 pagal ieškovo G. Č. ieškinį atsakovui G. Č., trečiajam asmeniui K. Č. dėl paramos (išlaikymo) pilnamečiam vaikui priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Civilinės bylos Nr. e2-4651-179/2018 duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 6 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovo G. Č. ir atsakovo G. Č. 2018 m. lapkričio 5 d. sudaryta taikos sutartis, kurios 1 punktu šalys susitarė, kad G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia paramą pilnamečiam sūnui G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2018 m. balandžio 18 d. iki G. Č. mokysis (duomenys neskelbtini) pagal vidurinio ugdymo ir profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti ir bus ne vyresnis negu 24 metų amžiaus. Paramos (išlaikymo) išmokas G. Č. moka į G. Č. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Paramos (išlaikymo) suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 6 d. nutartis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 16 d.

Iš pareiškėjo pateikto prašymo daroma išvada, kad G. Č. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, t. y. neteikia paramos (išlaikymo) pilnamečiam sūnui. Duomenų apie tai, kad jis tinkamai gera valia vykdo taikos sutarties sąlygas dėl paramos (išlaikymo) pilnamečiam vaikui, nėra. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas, spręsdamas klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, turi nustatyti neįvykdytą taikos sutarties dalį. Šiuo atveju sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutartį dėl paramos (išlaikymo) nepilnamečiam vaikui mokėjimo periodinėmis išmokomis klausimas. Paramos (išlaikymo) prievolė yra tęstinio pobūdžio, todėl mokėtina pinigų suma gali keistis kiekvieną mėnesį ir konkreti paramos (išlaikymo) įsiskolinimo suma bus nustatyta tik vykdymo proceso metu.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintą taikos sutartį išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 6 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punktą dalyje dėl paramos (išlaikymo) pilnamečiam vaikui mokėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutarė:

tenkinti prašymą.

Išduoti pareiškėjui G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4651-179/2018 patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl paramos (išlaikymo) pilnamečiam vaikui mokėjimo (taikos sutarties 1 punktas).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.