- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-04
- Bylos Nr.
- A2.11.-923-857/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- P. M.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant P. M., išnagrinėjęs P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-11-20 d. 20⁰⁵ val. Pranas M. G. k., Biržų r., būdamas neblaivus (nustatytas 4,52 promilių alkoholinis girtumas), įžeidinėjo policijos pareigūnus, liepė jiems dingti „nachui, eiti pisti“, išvadino „gaidžiais, pyderastais“. P. M. kelis kartus buvo perspėtas dėl netinkamo elgesio ir kad liautųsi įžeidinėti, tačiau jis toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus. P. M. sulaikomas priešinosi, muistėsi rankomis ir agresyviai elgėsi, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Šiais savo veiksmais P. M. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir jiems priešinosi, t.y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
P. M. teismo posėdyje paaiškino, kad viskas buvo taip, kaip parašyta protokole, labai gailisi dėl įvykio.
Motyvuojamoji dalis
P. M. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai - jo pačio rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, administracinio sulaikymo protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga.
P. M. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.
Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytą sunkų girtumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka kartą per metus už analogišką pažeidimą (duomenų, kad paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra) ir baustas du kartus praeityje, nedirbantis. Todėl jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – mažesnės nei vidurkio baudos.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. M. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 700 Lt (203 EUR) baudą; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 350 Lt (101 EUR) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., P. M. paskirti galutinę nuobaudą – 700 Lt (203 EUR) baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.