Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą ieškinį atsakovui N. N. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-11-14, CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2005-09-08 pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas N. N. sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T509013029 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui kortelę su kredito limitu, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti palūkanas iki 2007-09-30. Atsakovas tinkamai prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, todėl Sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 310,08 Eur.

2011-02-02 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą naujajam kreditoriui - Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Iš ieškinio matyti, kad apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu. Atsakovas, tinkamai neįvykdęs sutarties, liko skolingas ieškovui 310,08 Eur skolos, nuo laiku nesumokėtos skolos sumos jam paskaičiuoti 113,46 Eur delspinigiai. Atsakovas skolos dydžio neginčijo, įrodymų apie tinkamą prievolių įvykdymą nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Jei šalis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad ši prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 str. 1 d.). Asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Byloje nesant duomenų, kad atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus būtų tinkamai įvykdęs, ieškovo - pradinio kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ reikalavimo teisės į atsakovo skolą ir kitus turtinius įsipareigojimus perėmėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialą, reikalavimas priteisti iš atsakovo 310,08 Eur skolą, 113,46 Eur delspinigius ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2016-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 2 d).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 310,08 Eur (trijų šimtų dešimt eurų 08 ct) skolą, 113,46 Eur (vieno šimto trylikos eurų 46 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Kriščiūnienė