- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-14
- Bylos Nr.
- 2-49-220/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00762-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Atsakovas
- A. J.
- Trečiasis asmuo
- J. J.
- Ieškovas
- Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos
- Kategorijos
- 77.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant R. T., dalyvaujant ieškovo atstovei J. J., atsakovui A. J. trečiajam asmeniui J. J., išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos ieškinį atsakovei A. J. trečiajam asmeniui J. J. dėl vaikų atskyrimo nuo tėvo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė prašo atskirti vaikus K. J., M. J., A. J. nuo jų tėvo A. J., paskirtį J. J. jų globėja/ rūpintoja, priteisti iš A. J. vaikams išlaikymą po 50 Lt kiekvienam, o jeigu teismas manys, kad išlaikymas per didelis gali jį ir sumažinti, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su globėja, užbaigti vaikams paskirtą laikinąją globą. Paaiškina, kad atsakovas yra vaikų tėvas, jis yra neįgalus, kartu su vaikais negyvena, gyvena jam suteiktame socialiniame būste, dėl savo sveikatos stovio negali jais pasirūpinti, todėl jis negali tinkami atlikti savo pareigos auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Vaikus prižiūri jo vyriausioji dukra. Ji buvo paskirta vaikų laikinoji globėja, kuri sutinka toliau prižiūrėti vaikus. Patvirtina teismui pateiktą išvadą, kad reikia atskirti tėvą nuo vaikų.
Atsiliepimas
Atsakovas A. J. su ieškiniu sutinka ir paaiškino, kad jis yra neįgalus, todėl dėl ligos negali tinkami pasirūpinti savo vaikais. Jis gyvena jam suteiktame vieno kambario socialiniame būste. Gauna apie 130 neįgalumo pensijos. Jam būtų per daug mokėti vaikams išlaikymą po 50 Lt kiekvienam.
Tretysis asmuo J. J. su ieškiniu sutinka ir paaiškino, kad ji yra atsakovo vyriausiojo dukra ir jau apie metus prižiūri savo brolius ir seserį. Jos tėvas dėl ligos prižiūrėti vaikų negali. Tėvas negalėtų vaikams mokėti po 50 Lt kiekvienam.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Kaip matyti iš bylos medžiagos ir šalių paaiškinimų, atsakovas A. J. dėl savo ligos (nustatytas 55 proc. darbingumas) negali prižiūrėti savo nepilnamečių vaikų M. J., a/k (duomenys neskelbtini) A. J., a/k (duomenys neskelbtini) ir K. J. , a/k (duomenys neskelbtini). Jis gyvena atskirai nuo vaikų jam suteiktame socialiniame būste. Juos jau apie metus laiko prižiūri jų vyresnioji sesuo J. J., kuri buvo paskirta jų laikinoji globėja. Tas aplinkybes, kad atsakovas dėl sveikatos būklės ( yra neįgalus ) negali tinkami prižiūrėti savo vaikus, patvirtino ir teisme apklausti liudytoja, taip pat tai matosi ir iš Šilalės rajono Vaiko teisų apsaugos tarnybos teismui pateiktos išvados. Vaikai sutinka, kad juos prižiūrėtų J. J.. Įvertinus ir išanalizavus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas laiko, kad byloje yra surinkta pakankami įrodymų, patvirtinančių tai, kad atsakovas gyvendamas atskirai, dėl objektyvių priežasčių, nes yra neįgalus, negali gyventi su vaikais ir jais tinkamai rūpintis. Jais jau apie metus laiko rūpinasi J. J., kuri sutinka būti ir toliau rūpintoja. Kad ji negalėtų vaikais toliau rūpintis, byloje nėra duomenų. Todėl dėl šių priežasčių būtina atskirti vaikus nuo tėvo ir tenkinti ieškovo reikalavimus. V. M. , Alvydo ir Kristinos atžvilgiu nustatoma nuolatinė globa ir globėja/ rūpintoja paskiriama J. J., nes tam kliūčių nėra. Vaikai sutinka, kad J. J. būtų jų globėja/ rūpintoja.( CK 3.268 str., (duomenys neskelbtini)501str.). Vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su globėja, o anksčiau paskirta laikinoji globa nustoja galioti, nes yra skiriama nuolatinė globa, todėl jos užbaigti nereikia ( CK 3.256 str.,3.257str. 1d. 3p., 3.265 str., (duomenys neskelbtini)., CK 3.255 str. 1 d. 3 p.).
Iš atsakovo yra priteistinas išlaikymas vaikams kiekvienam po 20 Lt kas mėnesį. Reikalavimas priteisti išlaikymą vaikams po 50 Lt kas mėnesį yra mažinamas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, atsižvelgiant į sunkią atsakovo materialinę padėtį ir į tai , kad globėja supranta, jog jos tėvas neturės pinigų mokėti vaikams išlaikymą po 50 Lt kiekvienam. Todėl šioje dalyje ieškinys tenkintinas iš dalies, o likusi šio reikalavimo dalis atmestina. ( CK 3.192str., 3.196str. 1d. 1p.,3.200str.3.202str.). Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nukreiptina skubiai vykdyti( CPK (duomenys neskelbtini). 2d. 1p.)
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis 32 Lt, nes jis yra mažinamas atsižvelgiant į atsakovo sunkią materialinę padėtį (CPK 96 str., 83str. 3d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)260str.,263-268str.,270str., 406 str.
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Atskirti nepilnamečius vaikus M. J., a/k (duomenys neskelbtini) A. J., a/k (duomenys neskelbtini) ir K. J. , a/k (duomenys neskelbtini) nuo tėvo A. J.,a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),.
Nustatyti nepilnamečiams M. J., A. J., ir K. J. nuolatinę globą ir paskirti J. J. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),, šių nepilnamečių vaikų globėja/ rūpintoja.
Nustatyti nepilnamečių vaikų M. J., A. J. ir K. J. gyvenamąją vietą su globėja/ rūpintoja J. J..
Priteisti iš A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. J., a/k (duomenys neskelbtini) A. J., a/k (duomenys neskelbtini) ir K. J., a/k (duomenys neskelbtini) kiekvienam atskirai po 20 Lt. kas mėnesį, jį išmokant globėjai J. J. mokomomis periodinėmis išmokomis Vyriausybės nustatyta tvarka jas indeksuojant atsižvelgiant į infliaciją, pradedant mokėti nuo 2010-12-7 iki vaikų pilnametystės.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti skubiai vykdyti.
Priteisti iš A. J. valstybės naudai 32 Lt žyminio mokesčio.
Likusią ieškinio dalį, dėl išlaikymo priteisimo dydžio, atmesti.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.