- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-26
- Bylos Nr.
- T-5-169/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-00391-9-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei Irenai Sadauskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo L. U..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Mažeikių rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismą teikimu siūlydama, vadovaujantis BK 89 straipsnio 2 dalimi, pakeisti L. U. 2011 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialiąją auklėjimo įstaigą. Teikime nurodė, jog L. U., kuri Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nuosprendžiu BK 93 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytu pagrindu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už LR BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; uždrausta devynis mėnesius lankytis klubuose, kavinėse, restoranuose; per keturis mėnesius atlikti 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali gali turėti auklėjamąjį pobūdį, be pateisinamų priežasčių pažeidė įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku (2011-08-24 01.30 val., 2011-10-13 23.05 val., 2011-12-10 02.10 val. 2011-12-18 01.45 val. ir 2011-12-28 02.08 val. nerasta namuose), dėl ko du kartus buvo įspėta.
Teismo posėdyje pataisos inspekcijos atstovė I. Sadauskienė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.
Prokuroras, motyvuodamas tuo, jog L. U. yra nepilnametė, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus atliko, mokosi, siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti elgesio apribojimą į nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.
Šalies argumentai
L. U. teisme paaiškino, jog iš tikrųjų nustatytu laiku ne visada būdavusi namuose, nes užsibūdavusi pas draugą, tačiau šiuo metu ji padariusi išvadas ir apie mėnesį laiko būna namuose nustatytu laiku, dėl savo elgesio labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Bylos duomenimis nustatyta, jog L. U., kuriai 2011 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtos dvi auklėjamojo poveikio priemonės, atlikusi 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, be pateisinamų priežasčių nevykdė kitos jai skirtos auklėjamojo poveikio priemonės, t. y. elgesio apribojimo, nes 2011-08-24 01.30 val., 2011-10-13 23.05 val., 2011-12-10 02.10 val. 2011-12-18 01.45 val. ir 2011-12-28 02.08 val. nerasta namuose, dėl ko du kartus buvo įspėta.
Atsižvelgiant į tai, jog atleista nuo baudžiamosios atsakomybės L. U. netinkamai vykdė jai paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, tačiau suprato tokio savo elgesio pasekmes, nuoširdžiai gailisi, mokosi, teismas sprendžia, jog yra pagrindas elgesio apribojimą pakeisti nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais (BK 89 ir 85 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82, 85, 89 straipsniais bei baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
L. U. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 9 mėnesiams pakeisti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, paskiriant juos atlikti per du mėnesius.
Teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.