Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Reikalavimas.LT“ ieškinį atsakovui P. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl 260,56 skolos, 120,65 Eur palūkanų, 13,17 Eur netesybų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2016-01-20 tarp UAB „Mano kreditas“ ir atsakovo P. M. buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kurią kreditorė atsakovui suteikė 300,00 Eur kreditą už 106,56 Eur kainą. Atsakovas pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, 2016-07-22 tarp UAB „Mano kreditas“ ir ieškovės UAB „Reikalavimas.LT“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią pradinis kreditorius ieškovei perleido visas reikalavimo teises atsakovo P. M. atžvilgiu. Įvertinus tai, kad sutarties pagrindu reikalavimo teisę į atsakovą pradinis kreditorius perleido ieškovei, apie reikalavimo perleidimą atsakovui buvo pranešta, pripažintina, kad 260,56 Eur skolą, 13,17 Eur netesybų, 120,65 Eur palūkanų, iš viso 394,38 Eur įsiskolinimo, atsakovas privalo sumokėti naujajam kreditoriui – ieškovei, ir jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d., 6.109 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.258 str.1 d., 6.886 str. ).

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai neįvykdė iki šiol, ieškovei skolos negrąžino, todėl atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Iš atsakovo priteistina 260,56 Eur skola, 120,65 Eur palūkanos, 13,17 Eur netesybos, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 8 Eur dydžio žyminis mokestis ir 150 Eur išlaidos, advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 260,56 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų 56 euro ct) skolą, 120,65 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 65 euro ct) palūkanas, 13,17 Eur (trylika eurų 17 euro ct) netesybas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2016-08-25 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur (aštuonis eurus) žyminį mokestį bei 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) išlaidas, advokato pagalbai apmokėti UAB „Reikalavimas.LT“, įm. k. 302642184.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.